Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-2545/2021

УИД: 18RS0002-01-2020-006231-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года                                                                          г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/2021 по иску Даниловой А.В. к Администрации Ленинского района г. Ижевска о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Данилова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Ленинского района г. Ижевска о взыскании причиненного ущерба в размере 76551 руб. 69 коп., расходов, затраченных на проведение независимой оценки в размере 3500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере15000 рублей, почтовых расходов в размере 192 руб. 64 коп., расходов, затраченных на проведение землеустроительной экспертизы в размере 8000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2497 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 22 июля 2020 года около 16 часов 00 минут, на стоянке у детской поликлиники ВУЗ УР «ГБ №3 М3 УР» по адресу <адрес>, во время грозы, на автомобиль принадлежащий Даниловой А.В. марки Инфинити ЕХ35 PREMIUM государственный регистрационный знак № произошло падение крупных полусухих веток дерева.

В результате происшествия вышеуказанный легковой автомобиль получил механические повреждения, а собственнику автомобиля Даниловой А.В. причинен материальный ущерб.

Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «ЭКСО-ГБЭТ». Согласно отчета №090/20А от 28.07.2020 года, стоимость восстановительного ремонта составила 76551 руб. 69 коп. За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 3500,00 рублей.

Истец Данилова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца Зиганшина С.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика Казаков Л.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Размер ущерба не оспаривает. Доказательств исполнения обязанности по санитарной обрезке кроны деревьев не представил.

Представитель третьего лица ООО «ЗеленСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является владельцем автомобиля «INFINITI ЕХ35 PREMIUM», государственный регистрационный знак №, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от 04 апреля 2020 года.

22 июля 2020 года истец припарковал автомобиль у детской поликлиники БУЗ УР «ГБ №3 М3 УР» по адресу <адрес>.

22 июля 2020 года во время грозы, на автомобиль принадлежащий Даниловой А.В. марки «INFINITI ЕХ35 PREMIUM», государственный регистрационный знак № произошло падение крупных полусухих веток дерева, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

Для фиксации обстоятельств повреждения автомобиля, полученных вследствие указанного события, истец в тот же день обратилась в БУЗ УР «ГБ №3 М3 УР».

Вследствие падения на автомобиль истца веток дерева, автомобиль получил механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб, размер которого в соответствии с отчетом №090/20А от 28.07.2020 года выполненным экспертами ООО «ЭКСО-ГБЭТ» составил без учета износа 76551 руб. 69 коп.

Согласно действующему процессуальному законодательству правильное разрешение спора является первостепенной обязанностью суда, для выполнения которой ему предоставлены возможности для установления имеющих значение обстоятельств и сбора доказательств.

Суду необходимо установить, кто именно несет обязанность по надлежащему содержанию территории, на которой произрастало дерево от падения веток которого истцу причинен ущерб.

Согласно представленной информации Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска №01-21/058-75 от 28.05.2021 года при занесении местоположения основания ствола дерева в систему координат МСК-18 в ГИС г.Ижевска и согласно сведениям Публичной кадастровой карты, размещенной на официальном сайте Росреестра (pkk5.rosreestr.ru), установлено, что земельный участок возле здания поликлиники БУЗ УР ГБ № 3 М3 УР по адресу: <адрес> как объект земельных отношений не сформирован, на кадастровом учете не стоит, расположен на землях неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала 18:26:041146. Полномочиями по содержанию зеленых насаждений на территориях неразграниченной государственной собственности Управление не обладает. Указанные функции закреплены за <адрес>ов <адрес> и Управлением благоустройства и охраны окружающей среды Администрации <адрес>

Согласно заключению землеустроительной экспертизы №98/05-ЧЗ-21 от 17.05.2021 года установлено, что дерево, в результате падения части которого 22 июля 2020 года произошло повреждение автомобиля «INFINITI ЕХ35 PREMIUM», государственный регистрационный знак № расположено в кадастровом квартале №. Данный участок относится к землям неразграниченной государственной собственности, то есть собственником данного земельного участка является Муниципальное Образование «город Ижевск». Согласно карте градостроительного зонирования, являющегося приложением Правилам землепользования и застройки г. Ижевска, данный участок относится к зоне Д5 - лечебно-профилактические учреждения общего профиля.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что дерево, от падения веток которого истцу причинен ущерб, росло на земельном участке, относящемся к свободным городским землям, находящимся на территории Ленинского района города Ижевска.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно справке Удмуртского ЦГМС филиала ФГБУ «Верхне-волжское УГМС» №01-23/694 от 13.05.2021 года по данным Удмуртского ЦГМС - Филиала ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» через территорию Удмуртии, включая г.Ижевск, 21 на 22 июля 2020 года проходил активный грозовой атмосферный фронт, наблюдались грозы, ливни с градом. По данным наблюдений на метеостанции Ижевск, которая расположена в Завьяловском районе на территории Аэропорта, 21 июля количество осадков составило 0,6 мм, 22 июля 8,0 мм. Согласно информации, полученной с помощью ДМРЛ (Доплеровского метеорологического радиолокатора) днем 21 июля и 22 июля 2020 года отмечались грозы, сильные ливни с градом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Земельный участок возле здания поликлиники БУЗ УР ГБ № 3 М3 УР по адресу: г.Ижевск, ул. Нагорная, 56А как объект земельных отношений не сформирован, на кадастровом учете не стоит, расположен на землях неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала 18:26:041146.

Право собственности на земельный участок не зарегистрировано, земельный участок находится на свободных городских землях муниципального образования «Город Ижевск».

Полномочия по благоустройству вышеуказанных территорий установлены Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Согласно пункту 19 части 1 статьи 14 указанного Закона утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, относится к вопросам местного значения городского поселения

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, относится к вопросам местного значения городского округа.

В силу ст. 70 Федерального закона № 131-ФЗ, органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с Уставом муниципального образования «Город Ижевск», принятым решением Городской думы г. Ижевска от 16 июня 2005 года №333, муниципальное образование «Город Ижевск» наделено статусом городского округа.

Администрация муниципального образования «Город Ижевск» (далее - Администрация г. Ижевска) входит в структуру органов местного самоуправления городского округа (статья 24 Устава).

Администрация г. Ижевска (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования «Город Ижевск») наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения (статья 38 Устава).

В силу статьи 9 Устава к вопросам местного значения городского округа, в частности относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

Администрация города состоит, в частности из территориальных органов - администраций районов города, являющихся структурными подразделениями Администрации города, наделяемых в установленном порядке статусом юридического лица (статья 41 Устава).

Решением Городской думы г. Ижевска от 06 июня 2006 года №110 учрежден территориальный орган - структурное подразделение Администрации города Ижевска - Администрация Ленинского района города Ижевска, а также утверждено Положение об Администрации района.

В соответствии с Положением Администрация Ленинского района города Ижевска является территориальным органом - структурным подразделением Администрации города Ижевска, осуществляющим управленческие функции в соответствии с полномочиями, закрепленными настоящим Положением.

Администрация района наделяется правами юридического лица, является муниципальным казенным учреждением, имеет печать с изображением герба города Ижевска и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца и счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Приобретает и осуществляет имущественные и иные права и обязанности, выступает истцом, ответчиком, третьим и заинтересованным лицом в судах (пункт 1.3 Положения).

Администрация района отвечает по своим обязательствам находящимися в ее распоряжении денежными средствами в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.3 Положения).

Администрация района как юридическое лицо несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 Положения).

Ущерб, причиненный в результате действий или бездействия Администрации района, возмещается юридическим и физическим лицам в установленном порядке (пункт 9.2 Положения).

К полномочиям Администрации района по решению вопросов местного значения на территории района в области благоустройства относится содержание и уход за зелеными насаждениями на территории общего пользования в административных границах района (пункт 3.6.5 Положения).

В силу пункта 4.2 Правил благоустройства города Ижевска, утвержденных решением Городской думы г. Ижевска от 28 июня 2012 года №308, ответственными за благоустройство и содержание объектов благоустройства являются физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, в том числе на территориях общего пользования - юридические лица независимо от форм собственности и физические лица, осуществляющие работы по благоустройству и содержанию на основании муниципальных контрактов, договоров с Администрацией города Ижевска, муниципальными учреждениями.

Суд установил, что дерево, чьи ветки повредили машину истца, находится на земельном участке, который доступен для прохода и проезда неограниченного круга лиц, в силу пункта 1 статьи 262 Гражданского кодекса РФ, части 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ, пунктов 11 и 12 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ входит в состав территорий общего пользования.

На момент причинения вреда земельный участок в месте произрастания дерева во владение или пользование юридических лиц или граждан не был передан, договоры на его благоустройство со специализированными организациями не заключались.

С учетом установленных обстоятельств, а также закрепленных за Администрацией Ленинского района г. Ижевска полномочий по содержанию и уходу за зелеными насаждениями на территориях общего пользования в границах Ленинского района г. Ижевска, ответственным за невыполнение указанной обязанности непосредственно является ответчик Администрация Ленинского района г. Ижевска.

Согласно пунктам 3.1.4.1, 3.1.4.2 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя от 15.12.1999 № 153, одним из основных мероприятий по правильному содержанию городских зеленых насаждений является обрезка кроны. Санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Обязательному удалению подлежат также побеги, отходящие от центрального ствола вверх под острым углом или вертикально (исключая пирамидальные формы), во избежание их обламывания и образования ран на стволе. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока, не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.

Неисполнение обязательств контрагентами, неполучение специального разрешения сами по себе не освобождают от ответственности за причиненный вред, если не доказано, что эти препятствия имели непреодолимый характер, а ответчиком были предприняты все необходимые меры и исчерпаны все возможности для исполнения обязанности по предотвращению вреда.

Из установленных судом обстоятельств следует, что обязанность по содержанию территории, на которой растет дерево, от падения веток которого истцу причинен ущерб, включая контроль за безопасным состоянием зеленых насаждений, лежала на ответчике.

На основании вышеприведенных актов суд приходит к выводу о наличии причинной связи между повреждением автомобиля истца и ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию зеленых насаждений и усматривает правовые основания о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в порядке возмещения вреда с Администрации Ленинского района г. Ижевска.

Суд при определении размера ущерба руководствуется следующими представленными истцом доказательствами.

Как следует из отчета №090/20А от 28.07.2020 года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «INFINITI ЕХ35 PREMIUM», государственный регистрационный знак № рыночная стоимость восстановительного ремонта с учета износа запасных частей составляет 76551 руб. 69 коп.

Суд соглашается с представленным отчетом № от 28.07.2020 года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «INFINITI ЕХ35 PREMIUM», государственный регистрационный знак № выполненного ООО «ЭКСО-ГБЭТ», считает его обоснованным, полным, составленным с использованием нормативной документации, необходимой литературы, все расчеты произведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такому виду заключений.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить в основу решения отчет №090/20А от 28.07.2020 года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненный ООО «ЭКСО-ГБЭТ», а также то, что ответчиком не доказано наличие менее затратного способа устранения повреждений транспортного средства истца.

Иных доказательств стоимости восстановительного ремонта ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Судом в определении о подготовке дела к судебному заседанию распределено бремя доказывания, в котором на ответчика возложена обязанность, в случае не согласия с объемом и суммой ущерба, представить доказательства иного объема ущерба и его оценки. Судом разъяснялось ответчику право на назначение экспертизы в целях определения объема повреждений и суммы ущерба, для определения причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом, однако ответчиком ходатайство о назначении экспертизы в конкретном экспертном учреждении с постановкой соответствующих вопросов не заявлялось, правовые доводы о необходимости проведения данной экспертизы не приводились, иных доказательств стоимости восстановительного ремонта ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании причиненного ущерба принадлежащего истцу транспортного средства, подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 76551 руб. 69 коп.

Рассматривая требования истца о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ст.198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истец просит взыскать понесенные им расходы на оплату услуг представителя.

    Согласно представленного договора об оказании юридических услуг от 27.08.2020 года, заключенного между Зиганшиной С.О. (Представитель) и Даниловой А.В. (Доверитель), Доверитель поручает, Представителю оказать юридические услуги, а именно: представление интересов доверителя в суде в связи с предъявлением исковых требований к МКУ г.Ижевска «СБиДХ о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству «INFINITI ЕХ35 PREMIUM», государственный регистрационный знак №.

    Согласно п.3 данного договора, сумма договора составляет 15 000 рублей.

    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру 01.09.2020 года истцом Даниловой А.В. оплачено ИП Зиганшиной С.О. по договору от 27.08.2020 года сумма в размере 15 000 рублей.

    В силу заложенных принципов осуществления гражданского судопроизводства стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. Злоупотребление правом недопустимо.

    Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

    Согласно положениям Определения Конституционного суда РФ от 17.07.2007 г. № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    Таким образом, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, а также принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, его процессуальной активности, сложности рассматриваемого дела и его продолжительности с учетом требований разумности, суд считает, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец просит взыскать понесенные им расходы на составление отчета №090/20А от 28.07.2020 года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «INFINITI ЕХ35 PREMIUM», государственный регистрационный знак № в размере 3 500 рублей.

Согласно представленного договора №334 от 28.07.2020 года, акта приема-сдачи выполненных работ от 29.07.2020 года, истцом оплачено ООО «ЭКСО-ГБЭТ» за выполнение работ по оценке 3500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Администрации Ленинского района г. Ижевска в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате услуг на проведение оценочной экспертизы в размере 3500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Администрации Ленинского района г. Ижевска в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на составление отчета №090/20А от 28.07.2020 года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «INFINITI ЕХ35 PREMIUM», государственный регистрационный знак С015ТС/18 в размере 3 500 рублей, которые подтверждены договором №334 от 28.07.2020 года, акта приема-сдачи выполненных работ от 29.07.2020 года и оплаты в размере 3500 рублей; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции в размере 192 руб. 64 коп., которые подтверждены кассовым чеком №Прод631042 от 03.09.2020 года на сумму 192 руб. 64 коп.; расходы, понесенные на проведение землеустроительной экспертизы в размере 8000 руб. 00 коп., которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру №154 от 13.05.2021 г. АНО «Специализированная коллегия экспертов» на сумму 8000 рублей.

Данные расходы суд иначе как необходимыми признать не может, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права. Следовательно, они должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца Даниловой А.В. с ответчика Администрации Ленинского района г. Ижевска расходы, по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 2497 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даниловой А.В. к Администрации Ленинского района г. Ижевска о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ленинского района г. Ижевска сумму материального ущерба в размере 76551 руб. 69 коп., расходы, затраченные на проведение независимой оценки в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 192 руб. 64 коп., расходы, затраченные на проведение землеустроительной экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2497 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2021 года.

Судья                                              Пестряков Р.А.