Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1995/2022 ~ М-1828/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-1995/2022

УИД № 50RS0046-01-2022-002294-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 октября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года.

г. Ступино Московской области                                  18 октября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшин Д.Ю., при секретаре Малеваной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Людмилы Сергеевны к администрации городского округа Ступино Московской области о включении доли садового строения в состав наследства, о признании права собственности на долю садового строения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Попова М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли садового строения площадью 21,1 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на доли данного садового строения.

Исковые требования Поповой Л.С. обоснованы тем, что ее брату Попову М.С. умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало: 1/3 доли садового строения площадью 21,1 кв. м. с кадастровым номером № и 1/3 доли земельного участка площадью 815 кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Наследником к имуществу Попова М.С. была признана Попова Л.С.. Однако Попов М.С. не зарегистрировал свое право на садовое строение, в связи с чем Попова Л.С. лишена возможности оформить свое право у нотариуса.

Истец Попова Л.С. в судебное заседание не явилась. Представитель истца Данилов М.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание так же не явился, представив в суд свое письменное ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо Попов Н.С. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства третье лицо было извещено надлежащим образом, письменных ходатайств и возражений не представила.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Попов М.С. на основании договора дарения земельного участка и садовых строений от ДД.ММ.ГГГГ являлся долевым собственником, 1/3 доли садового строения площадью 21,1 кв. м. с кадастровым номером № и 1/3 доли земельного участка площадью 815 кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ- № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

Свое право на садовое строение Попов М.С. в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Другим долевым собственниками спорного имущества (доля в праве 1/3 доли за каждым) являются Попова Л.С. (истица) и Попов Н.С. (третье лицо), спорное садовое строение поставлено на кадастровый учет, право собственности на долю не зарегистрировано (л.д. 21).

В соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ спорное садовое строение определено как: Назначение – жилое; Вид разрешенного использования здания – для ведения садоводства; Наименование здания – жилой дом (л.д. 26-33).

ДД.ММ.ГГГГ Попов М.С. умер (л.д. 13). При жизни Поповым М.С. было составлено завещание в соответствии с которым он все принадлежащее ему имущество завещал Поповой Л.С..

Как следует из наследственного дела № открытого к имуществу умершего Попова М.С., единственным наследником по закону обратившимся к нотариусу является его сестра Попова Л.С..

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Попова Л.С. признана наследником после смерти Попова М.С. на 1/3 долю земельного участка площадью 815 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16).

В соответствии с постановлениями об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельств о праве собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю спорного садового строения площадью 21,1 кв. м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Сведений о невозможности предоставления в собственность Поповой Л.С. спорного садового строения суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление Поповой Л.С. подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Поповой ФИО7 к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Попова ФИО8, 1/3 доли садового строения площадью 21,1 кв. м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Поповой ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю садового строения площадью 21,1 кв. м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                   Купряшин Д.Ю.