Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3543/2023 ~ М-1718/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-3543/2023

29RS0023-01-2023-002427-07

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 7 июля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Пушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Кичева ФИО7 к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец Кичев ФИО8 обратился в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 183 172 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 863 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. До судебного заседания представитель ответчика СМУП «УО «Созидание» Шивальницына ФИО9 представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело без участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление представителя ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кичева ФИО10 к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Управляющая организация «Созидание» (ИНН 2902022599) в пользу Кичева ФИО11 (водительское удостоверение .....) причиненный ущерб в размере 183 172 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 863 руб., всего 188 035 (сто восемьдесят восемь тысяч тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин