Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2024 ~ М-367/2024 от 05.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года                                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Лисиенков К.В.

при секретаре судебного заседания:        Ягубовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-943/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ковалевой М.С. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ковалевой М.С. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафа. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 21.05.2017 года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № на сумму 70 517 рублей под 28,45% годовых на срок по 20.06.2019. Денежные средства были перечислены на счет заемщика №. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которые отражают все движение денежных средств заемщика. Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 21.05.2017 года № по состоянию на 13.02.2024 года составляет 55 579,83 рублей, из которых: сумма основного долга 46 949,90 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 2 015,41 рублей, убытки банка 5 627,68 рублей, сумма штрафа 750,84 рублей, сумма комиссии за направление извещений 236,00 рублей. Указанную задолженность, истец, в соответствии с положениями 8, 15, 309, 310, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ просил взыскать с ответчика. Также просил взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 1 867,39 рублей.

Представитель истца будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка о возврате извещения в связи с истечением сроков хранения, что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, выяснив мнение представителя истца, выраженное в исковом заявлении на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

2248990579 на сумму 70 517 рублей под 28,45% годовых на срок по 20.06.2019. Денежные средства были перечислены на счет заемщика №.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В совокупности статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положений п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно положений ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик свои обязательства нарушал, сумму кредита в установленный согласно прилагаемого к договору графику срок не возвратил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору на 13.02.2024 года составляет 55 579,83 рублей, из которых: сумма основного долга 46 949,90 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 2 015,41 рублей, убытки банка 5 627,68 рублей, сумма штрафа 750,84 рублей, сумма комиссии за направление извещений 236,00 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд полагает его верным и требования иска подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, государственная пошлина подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 867,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковалевой М.С. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору от 21.05.2017 года № в общей сумме 55 579 рублей 83 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 867 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               К.В. Лисиенков