Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-368/2020 от 29.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 г. г. Туймазы

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиниятова А.А., рассмотрев заявление Минниахметова Р.Р. об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Минниахметов Р.Р. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Минниахметова Р.Р. к Фархутдиновой Л.В. о взыскании долга по договору займа, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Минниахметова Р.Р. к Фархутдиновой Л.В. о взыскании долга по договору займа, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Минниахметова Р.Р. к Фархутдиновой Л.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 618 494, 43 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Фархутдиновой Л.В. индексированную сумму в размере 320 904,55 руб., а также расходы на оплату юридических услуг по составлению заявления в размере 7 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Минниахметова Р.Р. об индексации присужденных денежных сумм принято к производству суда. Разъяснено сторонам о том, что они вправе предоставить возражения рассматриваемого вопроса в Туймазинский межрайонный суд РБ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в установленный срок возражений относительно рассмотрения заявления Минниахметова Р.Р. об индексации присужденных денежных сумм не поступило, судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судья считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента принятия судебного решения до его реального исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П, подход, при котором невозможность индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации, обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации (притом что суды, отклоняя возможность применения индекса потребительских цен в качестве критерия индексации, не предлагают альтернативные механизмы, использование которых позволило бы восстановить покупательную способность присужденных сумм), противоречит указанным правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

Данным Постановлением часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Судом установлено, что Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Минниахметова Р.Р. к Фархутдиновой Л.В. о взыскании долга по договору займа взыскано с Фархутдиновой Л.В. в пользу Минниахметова Р.Р. сумма основного долга в размере 100000 рублей, задолженность по процентам в размере 18955 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и оплату госпошлины в размере 3653 рублей, итого – 126608 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот восемь) рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Минниахметова Р.Р. к Фархутдиновой Л.В. о взыскании долга по договору займа взыскано с Фархутдиновой Л.В. в пользу Минниахметова Р.Р. сумму основного долга в размере 70000 рублей, задолженность по процентам в размере 13735 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и оплату госпошлины в размере 2804 рублей, итого – 90539 (девяносто тысяч пятьсот тридцать девять) рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Минниахметова Р.Р. к Фархутдиновой Л.В. о взыскании долга по договору займа взыскано с Фархутдиновой Л.В. в пользу Минниахметова Р.Р. сумму основного долга в размере 250000 рублей, задолженность по процентам в размере 49055 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и оплату госпошлины в размере 6266 рублей, итого – 309321 (триста девять тысяч триста двадцать один) рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных Туймазинским межрайонным отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Туймазинским межрайонным судом, судебным приставом - исполнителем Галеевой Э.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фархутдиновой Л.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя Минниахметова Р.Р. о взыскании задолженности в размере 253 653,00 рублей.

В ходе исполнительного производства денежные средства на депозитный счет Туймазинского МО УФССП по РБ не поступали.

В связи с тем, что у должника отсутствовало имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем, допустимые законом меры по отысканию имущества, оказались безрезультатными, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании подп.4 ч. 1 ст.46 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю по адресу: <адрес> Повторно исполнительный лист к исполнению не предъявлялся.

ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Туймазинским межрайонным судом, судебным приставом - исполнителем Галеевой Э.И. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Фархутдиновой Л.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя Минниахметова Р.Р. о взыскании задолженности в размере 90 539,00 рублей.

В ходе исполнительного производства денежные средства на депозитный счет Туймазинского МО УФССП по РБ не поступали.

В связи с тем, что у должника отсутствовало имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем, допустимые законом меры по отысканию имущества, оказались безрезультатными, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании подп.4 ч.1 ст.46 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю по адресу:<адрес> Повторно исполнительный лист к исполнению не предъявлялся.

ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Туймазинским межрайонным судом, судебным приставом - исполнителем Галеевой Э.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Фархутдиновой Л.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя Минниахметова Р.Р. о взыскании задолженности в размере 126 608,00 рублей.

В ходе исполнительного производства денежные средства на депозитный счет Туймазинского МО УФССП по РБ не поступали.

В связи с тем, что у должника отсутствовало имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем, допустимые законом меры по отысканию имущества, оказались безрезультатными, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании подп.4 ч. 1 ст.46 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю по адресу:<адрес> Повторно исполнительный лист к исполнению не предъявлялся.

Заявителем заявлены требования произвести индексацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 320 904, 55 руб.

Указанный период является периодом неисполнения решений суда, отражающим инфляционный процесс, в связи с чем, судья считает возможным применение индексации.

Закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке ст. 208 ГПК Российской Федерации.

Также, действующее законодательство не связывает индексацию присужденных денежных сумм с предоставлением должнику рассрочки, отсрочки, а также с приостановлением исполнения судебного акта.

Поскольку доказательств, опровергающих расчет процентов, а также доводы и позицию заявителя, не представлено, то судья приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу заявителя заявленной суммы индексации присужденных судом денежных сумм.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Минниахметовым Р.Р. понесены расходы, связанные с оказанием юридических услуг по составлению заявления в размере 7 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, исходя из сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку заявления, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Минниахметова Р.Р. об индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить.

Взыскать с Фархутдиновой Л.В. в пользу Минниахметова Р.Р. индексацию присужденной денежной суммы в размере 320 904,55 руб.

Взыскать с Фархутдиновой Л.В. в пользу Минниахметова Р.Р. расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней.

Судья                                А.А. Гиниятова