Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-298/2023 от 22.08.2023

дело № 1-298/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Волгоград                                                           25 сентября 2023 года

    Кировский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Добраш Т.В.,

    при секретаре судебного заседания Файзулине А.А.,

    с участием государственного обвинителя Дейнекиной О.В.,

    подсудимого Кудрявцева С.В., его защитника – адвоката Гаврилова А.О.,

    потерпевшей Королевской Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении Кудрявцева Сергея Васильевича, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А» <адрес>, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего мастером в ООО «Концессии теплоснабжения», не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев С.В. обвиняется в совершении преступления в Кировском районе города Волгограда.

17.05.2023 года примерно в 08 часов 30 минут, Кудрявцев С.В. находился у дачного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, Кировский район, <адрес>, где на земле обнаружил мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A 23» <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, принадлежащий Королевской Е.С. После чего, в 17.05.2023 года в 08 часов 35 минут у Кудрявцева С.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Королевской Е.С.

17.05.2023 года, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY A 23» IMEI 1: <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, Кудрявцев С.В. действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления таковых последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A 23» IMEI 1: <данные изъяты> в корпусе голубого цвета стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Королевской Е.С., таким образом, тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Королевской Е.С. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Королевской Е.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кудрявцева С.В. за примирением с потерпевшей, в связи с тем, что она, как потерпевшая, с подсудимым примирилась, подсудимый полностью загладил причиненный материальный вред, принес ей свои извинения, она их приняла и подсудимого простила.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев С.В. заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию, представив суду своё заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему известны и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Гаврилов А.О. в связи с согласием подсудимого с обвинением и заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель Дейнекина О.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, по тем основаниям, что не будут достигнуты цели наказания.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из данной статьи, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой и средней тяжести, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

Поскольку подсудимый не судим, преступление, им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести; потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и Кудрявцева С.В. возместил причиненный преступлением ущерб, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется.

Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшего.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

При производстве предварительного следствия в отношении Кудрявцева С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с прекращением производства по делу мера пресечения в отношении Кудрявцева С.В. подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Кудрявцева Сергея Васильевича, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Кудрявцеву Сергею Васильевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки SAMSUNG GALAXY А 23» IMEI 1: 35***30, IMEI 2: 35***35, упаковочную коробку от него и товарный чек от 26.11.2022 года, возвращенные потерпевшей Королевской Е.С. - – оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Т.В.Добраш