Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1558/2024 (2-8334/2023;) ~ М-7027/2023 от 25.12.2023

                                    Дело № 2 – 1558\2024

                                УИД:48RS0001-01-2023-008654-59

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года                                г. Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при ведении протокола помощником судьи Бородиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Околеловой Людмилы Геннадьевны к Струковой Антонине Ивановне, Селезневу Владимиру Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

                    УСТАНОВИЛ:

    Околелова Л.Г. обратилась в суд с иском к Струковой А.И., Селезневу В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Дом расположен на земельной участке по адресу <адрес>, который находится в общей долевой собственности. Ей принадлежит 1\3 доли в праве общей долевой собственности, а 2\3 доли принадлежит Кузиной И.В. Смежным является земельный участок по адресу <адрес>. Ответчиками не демонтируется ограждение (забор), расположенный на их земельном участке, что нарушает её права собственника. Просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес> путём демонтажа забора в течение одного месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.

    В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные Гражданско – процессуальным кодексом РФ, ей известны и понятны. Просит прекратить производство по делу.

     Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Отказ от иска к Струковой А.И., Селезневу В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заявленный добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу Околеловой Л.Г. известны и понятны.

Учитывая указанные обстоятельства у суда нет оснований не принимать отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Околеловой Людмилы Геннадьевны отказ от иска к Струковой Антонине Ивановне, Селезневу Владимиру Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

Прекратить производство по делу по иску Околеловой Людмилы Геннадьевны к Струковой Антонине Ивановне, Селезневу Владимиру Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий