Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-102/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское                                                                        «20» апреля 2023 года

Притобольный     районный    суд    Курганской     области

в     составе     председательствующего    судьи      Папуловой С.А.,

при     секретаре    Казаченко О.В.,

рассмотрел       в    открытом судебном      заседании     гражданское дело по иску    ПАО «АСКО»       к    Леонову Алексею    Алексеевичу о возмещении    ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «АСКО»      обратилось к    Леонову Алексею         Алексеевичу с      иском       о    возмещении      ущерба.

    В      обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца    транспортного        средства       марки <данные изъяты>,    гос. номер    № на     случай        причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в     результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика Леонова А.А.,       причинен     ущерб      автомобилю <данные изъяты>, г/н №, собственник - ФИО5 Виновником в данном ДТП был признан Леонов А.А., который нарушил Правила дорожного движения, «управляя автомобилем выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Тойота», что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по     делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования      ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО5 в размере 126919 руб. 57 коп.

Согласно документам ГИБДД ответчик при управлении транспортным средством находился в      состоянии алкогольного      опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Таким образом, согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В      соответствии     с ч.1, 3 ст. 395, ст. 1064, ст. 1079, ст. 1081 ГК РФ просил        суд           взыскать с Леонова Алексея Алексеевича в     пользу       ПАО «АСКО» сумму       ущерба      в       размере 126919 рублей 57 копеек, а           также расходы      по         оплате      государственной        пошлины в     размере       3738 рублей 39 копеек, всего 130657 рублей 96 копеек, взыскать с Леонова Алексея Алексеевича в     пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и        расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда        и    по    день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в     соответствующие    периоды.

Представитель      истца - ПАО «АСКО» в судебное        заседание    не      явился, о    дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом       и       в срок,     что     подтверждается       имеющимся     в      деле      почтовым       уведомлением     (л.д.97),     просил     рассмотреть      дело     в       отсутствие    представителя, о     чем в     деле имеется    письменное        ходатайство (л.д.5).

         Ответчик Леонов А.А.    в      судебное     заседание     не       явился, о дате,         времени        и    месте         рассмотрения      дела извещен       надлежаще,      о чем     в      деле        имеется    телефонограмма (л.д.92), с исковыми требованиями ПАО «АСКО» к нему о возмещении ущерба, причиненного     в      результате     ДТП, согласен, не     ходатайствовал об отложении     дела,       просил рассмотреть       дело в    его      отсутствие.

В     соответствии      со ст.167    ГПК       РФ    суд     считает      возможным     рассмотреть      дело        в     отсутствие        неявившихся       лиц, надлежаще     извещенных      о      дате,      времени     и      месте      рассмотрения       дела,     не    ходатайствующих    об     отложении     дела.

Изучив       письменные     материалы       дела, суд         приходит       к выводу    об      удовлетворении      исковых    требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,         причиненный в      результате     взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского     кодекса      Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный      имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном    объеме     лицом,     причинившим     вред.

    В     силу ч.1       ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее       вред, причиненный другим        лицом,       имеет      право     обратного требования (регресса)     к      этому       лицу       в размере       выплаченного      возмещения,     если       иной     размер    не       установлен      законом.

    В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, возместивший вред, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

Согласно       ч.1        ст. 14 Федерального       закона от      25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об         обязательном     страховании гражданской ответственности      владельцев транспортных средств", страховщик имеет право       предъявить      регрессное     требование к      причинившему вред лицу в     размере        произведенной         страховщиком      страховой      выплаты, если     вред       был причинен указанным       лицом     при управлении транспортным средством     в состоянии      опьянения     (алкогольного,      наркотического     или       иного).

Аналогичное       положение закреплено в пп.»б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных         средств,     утвержденных        Постановлением Правительства РФ      от    07.05.2003       года № 263,       исходя       из     которого      страховщик        имеет       право      предъявить     к       причинившему вред лицу регрессные      требования в      размере        произведенной      страховщиком         страховой         выплаты, а также      расходов,       понесенных     при       рассмотрении        страхового      случая, если      вред       был     причинен          указанным     лицом при       управлении       транспортным средством в    состоянии     опьянения      (алкогольного,      наркотического    или      иного).

         Согласно      ч. 1 ст. 56       Гражданского процессуального кодекса Российской      Федерации        каждая сторона должна доказать те обстоятельства,     на которые она ссылается как на основания своих требований     и    возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В        судебном      заседании      установлено, что 02.08.2019     года    в 23 час. 02 мин. в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение требований предписанной разметкой 1.1 «сплошная      линия    разметки» выехал на полосу дороги       предназначенную      для    встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ,    и       допустил        столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО5, что     подтверждается материалами по факту ДТП (л.д.46-73).

Согласно     постановлению по делу об административном правонарушении      от     28.08.2019        года Леонов А.А.     признан по      ч.4 ст. 12.15       КоАП РФ,     ему      назначен      штраф     5000 рублей (л.д. 20, на обороте).

Собственником автомобиля,     которому      причинен      ущерб     в момент    ДТП <данные изъяты>, является ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ составлено      извещение     о ДТП (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написано     заявление в    ПАО «Аско - Страхование»      о    страховом возмещении     убытков       по    ОСАГО (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № 4, о чем в присутствии собственника      составлен       акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

По        результатам       осмотра      дана    калькуляция (экспертное заключение) №Q от ДД.ММ.ГГГГ о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства (л.д.21-23).

Таким      образом, судом      установлено, что в результате произошедшего по вине водителя Леонова А.А. ДТП, управляющего транспортным      средством, имуществу ФИО5 причинены механические повреждения.

Из представленного истцом акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34),      экспертного       заключения №/С от ДД.ММ.ГГГГ усматривается,     что стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет 122 919,57 руб. (л.д.29-32), стоимость независимой экспертизы составляет        4000,00 руб., итого     сумма ущерба составляет 126919,57 рублей, которая оплачена потерпевшему в     полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104943,06 руб. (л.д.10),     платежным         поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму     19976,51 руб. (л.д.26), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на    сумму 4000,00 руб. (л.д.33).

Ответчиком Леоновым А.А. указанная сумма не оспорена. Доказательств иного размера причинённого автомобилю ФИО5 материального ущерба стороной ответчика не представлено.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование    на состояние       опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Леонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. был        направлен для      прохождения медицинского      освидетельствования на       состояние опьянения     при     наличии признаков опьянения (л.д.19).

        Согласно      справки о результатах химико-токсикологических исследований от     ДД.ММ.ГГГГ года     (л.д.18,оборот)    в      крови     Леонова    обнаружен     этиловый    алкоголь.

При        таких      обстоятельствах       заявленные      исковые        требования      о взыскании     суммы      ущерба     подлежат        удовлетворению.

Истец        также          просит       взыскать       с ответчика государственную     пошлину,     уплаченную     им     при      подаче       искового     заявления    в     суд,     в     размере     3738 рублей 39 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в     пользу      которой       состоялось        решение    суда,       суд      присуждает       возместить     с    другой       стороны        все       понесенные     по     делу      судебные       расходы.

Согласно      платежному     поручению      № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)    истцом    при        подаче      искового        заявления     была        уплачена       государственная      пошлина     в       размере     3738 рублей 39 копеек.

При       таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения исковых требований ПАО       «АСКО» в полном       объеме, суд       считает         необходимым      взыскать     с ответчика в     пользу      истца расходы      по    уплате     государственной      пошлины     в размере     3738 рублей 39 копеек.

На       основании      изложенного,      руководствуясь     ст.ст. 194-199      ГПК РФ,    суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые        требования ПАО «АСКО» к Леонову Алексею    Алексеевичу о возмещении    ущерба удовлетворить.

    Взыскать    с      Леонова Алексея     Алексеевича    в     пользу ПАО «АСКО»:

- в     счет     возмещения       ущерба    - 126919 рублей 57    копеек;

- расходы    по      оплате      государственной         пошлины - 3738 рублей 39 копеек,

всего - 130657    рублей      96 копеек (сто     тридцать тысяч шестьсот пятьдесят    семь      рублей    девяносто шесть копеек).

          Взыскать с Леонова Алексея Алексеевича в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование      чужими денежными      средствами    на     взысканные     суммы       убытков    и    расходов      по      оплате    государственной       пошлины с      момента       вступления      в      силу    решения     суда     и      по      день      фактической      уплаты, исходя     из ключевой     ставки      банка       России,     действовавшей     в    соответствующие периоды.

            Решение       может      быть       обжаловано        в апелляционном       порядке в       Курганский      областной       суд     через     Притобольный районный       суд     Курганской     области      в течение      месяца    со     дня     принятия      решения    в окончательной    форме.

          Председательствующий:                                    С.А. Папулова.

          Мотивированное     решение      изготовлено    20.04.2023 года.