Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-67/2022 от 16.03.2022

Материал № 4/16-67/2022                                 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники                      18 апреля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Шахшаева К.М.,

осужденного Штейникова Ю.А.,

адвоката Ершова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство:

Штейникова Ю.А., ....., судимого:

02.11.2020 года Юрлинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

03.02.2021 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей; постановлением Кудымкарского городского суда от 16.06.2021 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 160 часов; постановлением Кудымкарского городского суда от 19.08.2021 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на 15 дней;

25.10.2021 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

начало срока – ....., конец срока – .....,

о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

осужденный Штейников Ю.А., отбывающий наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке, определенном ст. 80 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Штейников Ю.А. поддержал заявленное ходатайство, настаивал на его удовлетворении по изложенным доводам.

Адвокат Ершов Е.В., действующий в интересах осужденного по назначению суда, просил удовлетворить ходатайство осужденного.

Администрацией ФКУ ИК-38 ходатайство осужденного не поддержано, считают нецелесообразным применение к осужденному Штейникову Ю.А. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурором выражено мнение о том, что предусмотренные законом условия для удовлетворения ходатайства к настоящему времени отсутствуют, в связи с чем замена осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременной.

Из представленных материалов следует, что Штейников Ю.А. 14.02.2022 года прибыл в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю из следственного изолятора. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Не трудоустроен. В кружковой работе участия не принимает, желание проявить себя у осужденного отсутствует. Мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает в них участие. Режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. К беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. В общении с сотрудниками администрации вежлив и корректен, законные требования выполняет. На профилактическом учете в исправительном учреждении не состоит. Принимает участие в работах по уборке территории, закрепленной за отрядом, в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Вину в совершенном преступлении признает. Повышением своего образовательного уровня в учреждении не занимался. Исполнительные листы в отношении осужденного не поступали. Социально-полезные связи поддерживает, получает посылки и передачи.

За весь период отбывания наказания Штейников Ю.А. поощрений и взысканий не имеет.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования осужденного выявлены негативные факторы, препятствующие удовлетворению его ходатайства, и высокая вероятность рецидива преступлений.

Представленные материалы не содержат сведений о возможности трудоустройства осужденного в случае удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав доводы участников судебного заседания и мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение преступления небольшой тяжести только после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию.

Основанием для замены неотбытой части назначенного наказания более мягким наказанием является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены.

Положительные данные о личности осужденного Штейникова Ю.А., а именно соблюдение им режима содержания и правил внутреннего распорядка, положительное отношение к беседам воспитательного характера, вежливое и корректное отношение к сотрудникам администрации исправительного учреждения и выполнение их законных требований, участие в работах по уборке территории исправительного учреждения, суд безусловно принимает во внимание.

Вместе с тем, разрешая ходатайство, суд учитывает отсутствие у Штейникова Ю.А. за весь период отбывания наказания каких-либо поощрений. Отсутствие поощрений само по себе не может являться причиной отказа в удовлетворении ходатайства, однако, в совокупности с иными данными об отбывании осужденным всего периода наказания, свидетельствует о том, что поведение Штейникова Ю.А. до настоящего времени носит нестабильный характер, его нельзя признать примерным, осужденный не стремился зарекомендовать себя только с положительной стороны, в то время как соблюдение требований внутреннего распорядка, режима отбывания наказания в исправительном учреждении, общественно-полезный труд являются обязанностью каждого осужденного.

С учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, принимая во внимание мнение прокурора, заключение администрации исправительного учреждения и требования действующего законодательства, в настоящее время у суда не сложилось безусловное убеждение о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному Штейникову Ю.А. неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах замена Штейникову Ю.А. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания преждевременна и не будет способствовать достижению предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ целей и задач уголовного наказания.

Суд считает, что для исправления осужденного требуется более длительный период времени, в течение которого он сможет зарекомендовать себя только с положительной стороны, в связи с чем Штейников Ю.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Штейникова Ю.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -