Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3197/2022 ~ М-2999/2022 от 29.08.2022

    Дело № 2-3197/2022

    УИД 50RS0044-01-2022-004503-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 октября 2022 года                           г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников В., умершего 15.12.2019 задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в сумме 362 965 рублей 50 копеек, из них: задолженность по просроченной ссуде в сумме 284 065 руб.39 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 78 900 руб.11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 829 рублей 66 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 13.09.2018 между истцом                        и Заемщиком В. заключен кредитный договор <номер>. Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдан ответчику на срок до 06.09.2025 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,0% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 6 478,38 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. В. 17.12.2019 года умер. В отношении умершего открыто наследственное дело, однако наследниками принявшими наследство задолженность наследодателя до настоящего времени не погашена.

Всего, по состоянию на 23.09.2021, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от 13.09.2018 <номер> составляет 362 965 рублей 50 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда – 284 065 руб. 39 коп.;

- просроченные проценты – 78 900 руб. 11 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в дело привлечены ответчики, принявшие наследство после смерти В.: Фоменко С.Е., несовершеннолетние: Фоменко Д.А. и Фоменко Я.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, указав в поданном исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фоменко С.Е. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фоменко Д.А. и Фоменко Я.А. в судебное заседание               не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений разделе I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 13.09.2018 между истцом и В. заключен кредитный договор <номер>. Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдан ответчику в сумме 318 085,11 рублей на срок до 06.09.2025 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере - 17,0% годовых, полная стоимость кредита- 226098,06 рублей, количество платежей - 84, срок кредита – до 06.09.2025, ежемесячный платеж – 6478,38 в соответствии с Графиком платежей с предварительным обеспечением наличия денежных средств на Карсчете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств (л.д. 26-30).

Индивидуальные условия подписаны заемщиком В.

Заемщик обязался осуществлять погашение задолженности                             по кредитному договор в соответствии с Графиком платежей (л.д. 22-24).

В соответствии с расчетом суммы требований по потребительскому кредиту, представленным истцом, задолженность В. перед ПАО «Московский Кредитный Банк» по состоянию на 17.09.2021 составляет 362 965 рублей 50 копеек, из них: задолженность по просроченной ссуде в сумме 284 065 руб.39 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 78 900 руб.11 копеек (л.д. 9-10).

15.10.2019 В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК <номер>, выданным <дата> Отделом <номер> Межрайонного Управления ЗАГС по городским округам Серпухов и Протвино Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 44).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из материалов наследственного дела N 141/2020 усматривается, что после смерти В. открылось наследство в виде:

- квартиры, находящейся по <адрес>;

- ? доли квартиры, находящейся по <адрес>;

- земельного участка с кадастровым <номер> расположенного по <адрес>

- жилого дома, находящегося по <адрес>;

- ? доли автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2017 года выпуска, регистрационный <номер> (л.д. 54).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку Фоменко С.Е., Фоменко Д.А., Фоменко Я.А. являющиеся наследниками заемщика, приняли открывшееся после смерти умершего В. наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ они должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками унаследовано имущество В.:

- квартира, находящаяся по <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день смерти, 15 декабря 2019 года, составляла 1931659,87 рублей;

- ? доли квартиры, находящейся по <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день смерти, 15 декабря 2019 года, составляла 1602583,35 рублей;

- земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти, 15 декабря 2019 года, составляла 354018,99 рублей;

- жилой дом, находящийся по <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома на день смерти, 15 декабря 2019 года, составляла 949267,56 рублей;

- ? доли автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2017 года выпуска, регистрационный <номер>, кадастровая стоимость автомобиля на день смерти, 15 декабря 2019 года, составила 256000,00 рублей.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону                   в равных долях, в 1/3 доле каждому наследнику.

На основании изложенного суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма в размере 369 795,16 рублей 16 копеек не превышает стоимости наследственного имущества.

В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Истец в адрес наследников имущества направил уведомление от 28.06.2021 <номер>, с уведомлением о расторжении Кредитного договора и требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 28.07.2021 (л.д. 46).

С произведенным и представленным расчетом исковых требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

При установленных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, на основании вышеприведенных норм закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с Фоменко С.Е. действующей в своих интересах                        и в интересах несовершеннолетних Фоменко Д.А. и Фоменко Я.А., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору                         от 13.09.2018 <номер> за период с 13.09.2018 по 17.09.2021 по состоянию                на 17.09.2021 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 362965,50 рублей, состоящую из задолженности                     по просроченной ссуде в сумме 284 065,39 руб., задолженности                             по просроченным процентам в сумме 78 900,11 руб.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные              в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6829,66 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно Фоменко Светланы Евгеньевны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>),, Фоменко Даниила Александровича, <дата> рождения (ИНН <номер>), Фоменко Яны Александровны, <дата> рождения (ИНН <номер>), в интересах и от имени которых действует их законный представитель Фоменко Светлана Евгеньевна, в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность умершего заемщика В. по    кредитному договору <номер> от 13.09.2018 по состоянию на 17.09.2021 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 362 965 рублей 50 копеек, из них: задолженность по просроченной ссуде в сумме 284 065 руб.39 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 78 900 руб.11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 829 рублей 66 копеек, а всего взыскать – 369 795 (триста шестьдесят девять рублей семьсот девяносто пять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                         в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий                                                М.И. Астахова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022.