Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-48/2024 от 08.05.2024

Материал 3/12-1-48/2024

64RS0042-01-2024-004514-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к производству суда

15 мая 2024 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Цыгановская Е.Ю., изучив жалобу Дьяконова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о бездействии и нарушении сроков рассмотрения обращений граждан в порядке Федерального закона от 2 мая 2006 года ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» прокуратурой г. Энгельса,

установил:

В Энгельсский районный суд Саратовской области поступила жалоба Дьяконова А.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он указывает, что им подавались жалобы в вышестоящие организации, а также в прокуратуру г. Энгельса по поводу нарушения закона сотрудниками полиции, сокрытии преступлений, а также об угрозах жизни в его адрес и адрес его близких, которые были безответственно рассмотрены в соответствии с п.3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращения граждан, в связи с чем, просит привлечь к ответственности за бездействие прокуратуру г. Энгельса.

Изучив поступившую жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02. 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В случае если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Статья 125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования постановлений и действий (бездействий) должностных лиц в случаях, когда эти постановления способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ предметом обжалования могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию на досудебной стадии производства по делу, что само по себе подразумевает то, что в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы действия (бездействия) именно того должностного лица, который непосредственно создает угрозу нарушения прав заявителя.

Таковых оснований (доводов) поданная заявителем жалоба не содержит.

Факт рассмотрения должностным лицом, обращения в соответствии с п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации, без вынесения постановления, при наличии решения, принятого по рассмотрению обращения (в частности ответа направленного заявителю), не является основанием для принятия к производству жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств.

К тому же, из содержания жалобы не усматривается, каким образом обжалуемые действия (бездействие) затрудняют доступ Дьяконова А.В. к правосудию. Каких-либо сведений или обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий заявителю на доступ к правосудию, а равно нарушении его гарантированного права на защиту доводы жалобы не содержат, как и не содержат они в себе сведений о том, действия какого должностного лица заявитель обжалует, в рамках какого уголовного дела, в отношении каких сделанных им заявлений.

При указанных обстоятельствах жалоба не подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в принятии к производству суда жалобы Дьяконова А.В., поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ, о бездействии и нарушении сроков рассмотрения обращений граждан в порядке Федерального закона от 2 мая 2006 года ФЗ № 59 « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» прокуратурой г. Энгельса.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                 Е.Ю. Цыгановская