Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2022 от 31.03.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воскресенск                                                 24 июня 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Ильин С.М., при секретаре судебного заседания Бучалкиной Д.О., с участием государственного обвинителя – заместителя Воскресенского городского прокурора Московской области Медова А.А., подсудимой Федоровцевой К.А., ее защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Захаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федоровцевой ФИО15, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоровцева К.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершенно Федоровцевой К.А. при следующих обстоятельствах: не позднее 12 часов 00 минут <дата> более точное время не установлено, Федоровцева К.А., находясь на участке местности около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту, выпущенную в филиале № ПАО «Сбербанк», который располагается по адресу: <адрес>, к банковскому расчетному счетом № на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последнего. После обнаружения банковской карты и не позднее 13 часов 20 минут <дата> у Федоровцевой К.А. сформировался преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, путем оплаты товаров, с использованием не принадлежащей ей банковской карты, достоверно зная, что проведение операции по банковской карте, в том числе осуществление покупок стоимостью до 1 000 рублей, производится без введения персонального идентификационного номера (пин-кода). Она (Федоровцева К.А.) действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде имущественного вреда, <дата> в 13 часов 20 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Поликлиника», располагающейся в 30 метрах от <адрес>, прошла в общественный транспорт, где незаконно воспользовалась банковской картой, выпущенной ПАО «Сбербанк» к банковскому расчетному счетом № на имя Потерпевший №1 и расплатилась за оказание услуги перевозки наземным общественным транспортом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты и списанием эквивалентной стоимости оказания услуги в размере 37 рублей 00 копеек. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищения чужого имущества, денежных средств с банковского счета, Федоровцева К.А. <дата> в 14 часов 05 минут, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, в виде имущественного вреда, действуя одним общим умыслом, находясь в помещении торгового центра «Карусель», расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, она (Федоровцева К.А.) незаконно воспользовалась банковской картой, выпущенной ПАО «Сбербанк» к банковскому расчетному счетом № на имя Потерпевший №1 и осуществила покупку в вышеуказанном магазине, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, расположенном на кассе магазина и списания с расчётного счета денежной суммы эквивалентной стоимости товара, а именно совершила одну покупку на сумму 399 рублей 99 копеек, после покупки товара она Федоровцева К.А. распорядилась им по своему усмотрению и с места происшествия скрылась.

Таким образом, она Федоровцева К.А. совершила тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета № на имя Потерпевший №1, открытого в филиале № ПАО «Сбербанк», который располагается по адресу: <адрес>, и своими преступными действиями причинила Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму 436 рублей 99 копеек.

Федоровцева К.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась. При этом пояснила, что она раскаивается в содеянном.

Из показаний подсудимой Федоровцевой К.А., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что вину она признает в полном объеме. В феврале 2022 года, ею написана явка с повинной в Новлянском отделе полиции УМВД России по г.о. Воскресенск, данный протокол написан ей собственноручно без оказания давления на нее со стороны сотрудников полиции. Текст данного протокола она подтверждает в полном объеме. Утром <дата> она находилась дома и ждала, когда закончит убирать дворовые территории её супруг ФИО7, так как он работает дворником. Когда ФИО7 вернулся домой они пошли в магазин «Пятерочка», который располагается по <адрес>, в городе Воскресенск. Проходя около <адрес>, её супруг ФИО7 указал ей на банковскую карту, которую нашел, когда убирал территорию. Банковская карта принадлежала ПАО «Сбербанк». Они прошли мимо данной банковской карты, а когда они возвращались из магазина «Пятерочка» около 11 часов 00 минут, <дата> и проходя напротив <адрес>, она решила взять себе банковскую карту, она подняла ее с земли и положила себе в карман. Кому принадлежала банковская карта и ее номер она не знает, так как не запоминала. Примерно в 12 часов 30 минут, <дата> они решили поехать в ТЦ «Карусель», чтобы купить продуктов. Из дома она и ФИО7 пошли к остановке «Поликлиника», которая располагается напротив <адрес>, где стали ждать общественный транспорт. Они дождались общественного транспорта, номера автобуса она уже не помнит, который подъехал к остановке «Поликлиника», остановился, она зашла в автобус и оплатила свою поездку чужой банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Она знает, что банковской картой можно расплачиваться без введения проверочного кода до 1 000 рублей. Примерно в 13 часов 50 минут, <дата> они доехали до ТЦ «Карусель», который располагается по адресу: <адрес>, стр. 1 и зашли в торговый центр. В торговом центре «Карусель» перед кассой она взяла шоколадное яйцо «Киндер Сюрприз» и решила оплатить данный товар найденной чужой банковской картой с целью проверить наличие денежных средств на карте. Подойдя к кассе самообслуживания, она просканировала товар, после идентификации товара она оплатила товар найденной чужой банковской картой на кассе самообслуживания, при помощи прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После они уехали из <адрес> к себе домой в <адрес>, где она выбросила чужую банковскую карту, куда именно она не помнит. Ее супруг ФИО7 отговаривал её поднимать данную банковскую карточку и тем более пользоваться ею, все действия по списанию с карты производила она по своей инициативе. В содеянном раскаивается, готова загладить причиненный ущерб (Т.1 л.д.141-145).

Из показаний подсудимой Федоровцевой К.А., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что <дата> находясь на участке местности около <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, она обнаружила банковскую карту, выпущенную в филиале ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 После этого, <дата> в 13 часов 20 минут она, находясь на общественной остановке «Поликлиника» располагающейся недалеко от <адрес> стр. 1 по <адрес>, прошла в общественный транспорт, где незаконно воспользовалась банковской картой и расплатилась за оказание услуги перевозки наземным общественным транспортом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты и списанием эквивалентной стоимости оказания услуги в размере 37 рублей 00 копеек. Затем, <дата> в 14 часов 05 минут она, находясь в помещение торгового центра «Карусель», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно воспользовалась банковской картой выпущенной ПАО «Сбербанк» и осуществила покупку в вышеуказанном магазине, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты расположенном на кассе магазина и списания денежной суммы эквивалентной стоимости товара, а именно она совершила одну покупку на сумму 399 рублей 99 копеек, после покупки товара она распорядилась им по своему усмотрению и с места происшествия скрылась. В содеянном раскаивается. Полностью подтверждает свои показания данные в качестве подозреваемого ни них настаивает (Т.1 л.д.153-155).

Из протокола явки с повинной Федоровцевой К.А. от <дата>, следует, что последняя добровольно сообщила о совершении преступления, а именно незаконному списанию денежных средств со счета Потерпевший №1, путем оплаты товаров и услуг банковской картой на его имя (Т.1 л.д.31).

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, предупрежденная об уголовной ответственности пояснила, что подсудимая ей ранее не знакома, родственником не является, неприязненных отношений нет. <дата>, она с мужем гуляла, ей позвонил сын Потерпевший №1, сообщил, что надо что-то купить, они пришли с мужем, спросили сколько денег на карте, когда сын зашел в приложение увидел списание денежных средств. Они сделали распечатку банковского счета и поехали в полицию, написали заявление. Карта оформлена на ее сына Потерпевший №1, которую завели по потере кормильца. Утром этого дня карта была, а в обед уже пропала. Ущерб не возмещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, предупрежденный об уголовной ответственности пояснил, что подсудимая является его женой, неприязненных отношений нет. Пояснил, что у его жены Федоровцевой не было денег, она взяла карточку и расплатилась чужой карточкой. Чья была карта, ему неизвестно, она ее подобрала на дороги, они в этот момент были вместе на <адрес>, направлялись вдоль магазина «Пятерочка». Супруга подняла карточку и они сели на автобус и поехали в магазин «Карусель», расплачивалась везде супруга. В магазине он не был, туда пошла его жена Федоровцева. В магазине она приобрела конфету «киндер» и все. Судьба карты в дальнейшем ему неизвестна.

После допроса свидетеля ФИО7 он полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ от <дата> из которых следует, что он состоит в браке и проживает с Федоровцевой ФИО16, <дата> года рождения. Он занимается уборкой территории по <адрес>, данная улица входит в его обслуживание. Утром <дата> при уборке территории примерно в 10 часов 00 минут, около <адрес>, на земле он заметил банковскую карту, но не стал ее поднимать. После уборки улицы, он направился домой, чтобы он с Федоровцевой К.А. пошли в магазин, проходя по <адрес> около <адрес>, он показал своей супруге Федоровцевой К.А. указанную банковскую карту. Его супруга Федоровцева К.А. решила поднять карту, он попросил ее оставить на земле, но она его не послушала и взяла банковскую карту себе, банковская карта принадлежала ПАО «Сбербанк». Затем они решили поехать в ТЦ «Карусель», чтобы приобрести товары в данном магазине. Затем примерно в 13 часов 00 минут, <дата> они прошли до автобусной остановки «Поликлиника», которая располагается напротив <адрес>, где стали ждать общественный транспорт. Затем приехал общественный транспорт, они прошли в общественный транспорт, где Федоровцева К.А. оплатила свой проезд при помощи безналичного расчета, найденной чужой банковской картой. Затем примерно в 13 часов 50 минут, <дата> они доехали до ТЦ «Карусель» который располагается по адресу: <адрес>, стр. 1 и зашли в торговый центр. В торговом центре его супруга Федоровцева К.А. взяла какой-то товар и оплатила найденной чужой банковской картой на кассе, при помощи прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Он говорил Федоровцевой К.А., чтобы она не расплачивалась чужой банковской картой, но она его не слушала. Затем они вернулись обратно в Москворецкий район, где Федоровцева К.А. по его просьбе выкинула данную банковскую карту, куда именно он не помнит (Т.1 л.д.111-114).

Помимо полного признания подсудимой Федоровцевой К.А. вины в совершении инкриминируемого ей преступления, вина Федоровцевой К.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, данными ими в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в 2020 году, им открыт лицевой счет № и к данному счету выпущена банковская карта № № Банковская карта всегда находилась при нем, поскольку на нее приходила стипендия, туда переводила денежные средства его мама ФИО10 и туда приходили социальные выплаты. Последний раз он пользовался своей банковской картой <дата>, когда оплачивал проезд в наземном транспорте. Ему <дата> необходимо было ехать в ОСП № Воскресенский колледж, поскольку в указанный день проходили занятия. В 08 утра <дата> он вышел из дома по адресу проживания и пошел в сторону железнодорожной станции «Москворецкая», его банковская карта лежала в правом или левом кармане куртки вместе с телефоном и проходя по <адрес>, он доставал из куртки свой мобильный телефон. Когда он доставал мобильный телефон, скорее всего у него из кармана выпала банковская карта. Затем он от железнодорожной станции «Москворецкая» доехал до железнодорожной станции «Цемгигант» и пошел в сторону колледжа. Закончил свое обучение в колледже он примерно в 13 часов 00 минут и поехал на электричке обратно домой, поскольку у него проезд бесплатный, то банковскую карту он не доставал и не проверял ее наличие. Приехав до железнодорожной станции «Москворецкая», он пошел в сторону дома и позвонил маме ФИО10, чтобы спросить разрешения зайти в магазин и приобрести себе товары. Затем примерно в 14 часов 15 минут <дата> он решил проверить баланс на своей карте, открыв приложение «Сбербанк Онлай», он увидел, что по его банковской карте проводятся списание денежных средств, которые он не совершал, а именно списалось в 13 часов 22 минуты <дата> сумма 37 рублей 00 копеек, а после в 14 часов 05 минут <дата> в ТЦ «Карусель» списалась сумма 399 рублей 99 копеек. Он пришел домой, позвонил маме, рассказал о случившемся и стал ждать ее дома. Когда домой приехала мама, то совместно с ней они заблокировали карту, остаток денежных средств перевели на другую карту, после чего он с мамой поехал в Москворецкий отдел полиции, где написали заявление (Т.1 л.д.46-50);

- показаниями свидетеля ФИО10 от <дата> данными ими в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын Потерпевший №1, <дата> года рождения, который проживает совместно с ней. Её сын Потерпевший №1 обучается на первом курсе ОСП № Воскресенский колледж, который находится на <адрес>, на железнодорожной станции «Цемгигант». У её сына оформлен бесплатный проезд на наземном транспорте, так как он является студентом. Кроме того у её сына имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с открытым на него расчетным счетом, куда приходят социальные выплаты и туда она перечисляет ему денежные средства на личные расходы. С утра <дата> её сын Потерпевший №1 уехал на учебу в Воскресенский колледж. Примерно в 14 часов 05 минут, <дата> ей позвонил Потерпевший №1 и попросил купить себе различную еду, на что она дала ему разрешение. Затем через 5-10 минут, ей перезвонил её сын и сказал, что с его карты прошли списание денежных средства в размере 436 рублей 99 копеек, который он не совершал. Она сказала ему идти домой и сама также вышла из магазина и направилась домой. Придя домой, они заблокировали карту и перевели остаток денежных средств на другую карту. Она стала спрашивать у сына, где его банковская карта, на её слова ФИО8 сказал, что обнаружил, что его банковская карта пропала, когда приехал с Воскресенского колледжа, примерно в 14 часов 15 минут <дата>. Также пояснил, что когда стал смотреть баланс на карте, через приложение «Сбербанк Онлайн» увидел списания по карте. Затем они обратились в Москворецкий отдел полиции (Т.1 л.д.103-106);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от <дата> данными ими в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в органах МВД России он работает с 2012 года, в должности оперуполномоченного отдела полиции он состоит с 2021 года. В своей служебной деятельности он руководствуюется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и иными нормативными правовыми актами. Он находился на службе, когда <дата> в отдел полиции доставили двух неизвестных ему людей мужчину и женщину. В ходе разговора женщина изъявила желание написать протокол явки с повинной. От руководства Новлянского отдела полиции ему поступило указание получить явку с повинной от неизвестной женщины и объяснения от мужчины. В ходе получения явки с повинной установлено, что женщина является Федоровцевой ФИО17 <дата> года рождения, проживающей в <адрес>. Перед началом получения явки с повинной им выдан протокол и разъяснены права Федоровцевой К.А. Затем Федоровцева К.А. самостоятельно написала явку с повинной из которой следовало, что осенью 2021 года она нашла чужую банковскую карту и расплачивалась данной картой за проезд и товары в ТЦ «Карусель». Полученная явка с повинной зарегистрирована в КРСП Новляснкого отдела полиции от 15.02.2021. После чего им получены объяснения от Федоровцевой К.А. и ФИО7 который дали пояснения о том, что Федоровцева К.А. нашла чужую банковскую карту по <адрес>, а после стала незаконно использовать найденную банковскую карту, а именно расплатилась за проезд в общественном транспорте и приобрела товары в магазине «Карусель» (Т.1 л.д.117-120);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого произведен осмотр территории торгового центра «Карусель», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, стр. 1, откуда изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (Т.1 л.д.17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности около подъезда № <адрес> (Т.1 л.д.66-71);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена остановка общественного транспорта «Поликлиника», расположенная рядом с домом № стр. 1 по <адрес> (Т.1 л.д.72-78);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена помещение торгового центра «Карусель», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1 (Т.1 л.д.79-86);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен филиал № отделения банка ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, где потерпевшей Потерпевший №1 открывал банковский счет (Т.1 л.д.87-93);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием обвиняемой Федоровцевой К.А. и её защитника ФИО11 осмотрена видеозапись, имеющаяся на CD-диске. Участвующая в ходе осмотра ФИО3 пояснила, что на данной видеозаписи зафиксирована она (Федоровцева К.А.), при оплате продуктов в торговом центре «Карусель», который расположен по адресу: <адрес>, стр. 1, <дата>. Данную оплату она производила банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которую она нашла <дата> на участке местности около <адрес> расположенного по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.125-130);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены следующие документы: информационный лист об установлении наличия счетов (вкладов) на Потерпевший №1, предоставленный ПАО Сбербанк в рамках ответа на запрос <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 имеется счет № (Visa Classic (руб.) открытый <дата>; выписка по счету № дебетовой карты за период <дата> – <дата>, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 в ходе допроса <дата>, согласно которой <дата> в 13:20 произведено списание на сумму 37 рублей 00 «STRELKACARD1» и <дата> в 14:05 на сумму 399 рублей 99 копеек «KARUSEL» (Т.1 л.д.131-37);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которого Федоровцева К.А. подтвердила свои показания данные в качестве подозреваемой и обвиняемой и указала на обстоятельства совершенного преступления на местности (Т.1 л.д.94-102);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> из которого следует, что в следственный отдел по <адрес>, из УМВД России по городскому округу Воскресенск поступил материал проверки по факту тайного хищения неустановленным лицом денежных средств <дата> в размере 436 рублей 99 копеек, по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, стр. 1, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей несовершеннолетнему Потерпевший №1, 2005 года рождения (Т.1 л.д.10);

- заявлением ФИО10 от <дата> из которого следует, что она просит зафиксировать факт утери банковской карты Потерпевший №1 (Т.1 л.д.11).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины Федоровцевой К.А. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательны и не противоречивы, ранее он подсудимую не знал, ссор, конфликтов между ними не было, поэтому у него отсутствуют объективные причины для оговора Федоровцевой К.А., которая в свою очередь вину признает в полном объеме, и подтверждает все обстоятельства, совершенного ей преступления, в связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности указанных показаний.

Не противоречат показания потерпевшего и письменным доказательствам приведенным выше.

Показания подсудимой Федоровцевой К.А. суд признает достоверными, и полагает, что они не являются самооговором, поскольку полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела и показаниями потерпевшего.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Федоровцевой К.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая Федоровцева К.А. <дата>, находясь на участке местности около <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту, выпущенную в филиале ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 После этого, <дата> в 13 часов 20 минут она, находясь на общественной остановке «Поликлиника» располагающейся недалеко от <адрес> стр. 1 по <адрес>, прошла в общественный транспорт, где незаконно воспользовалась банковской картой и расплатилась за оказание услуги перевозки наземным общественным транспортом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты и списанием эквивалентной стоимости оказания услуги в размере 37 рублей 00 копеек. Затем, <дата> в 14 часов 05 минут она, находясь в помещение торгового центра «Карусель», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, незаконно воспользовалась банковской картой выпущенной ПАО «Сбербанк» и осуществила покупку в вышеуказанном магазине, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты расположенном на кассе магазина и списания денежной суммы эквивалентной стоимости товара, а именно она совершила одну покупку на сумму 399 рублей 99 копеек, после покупки товара она распорядилась им по своему усмотрению и с места происшествия скрылась. В содеянном раскаивается, вину признает.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая Федоровцева К.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой Федоровцевой К.А., обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Федоровцевой К.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Федоровцева К.А. совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима, работает, положительно характеризуется.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает Федоровцевой К.А. смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины подсудимой в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительную характеристику, возмещение вреда потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств у Федоровцевой К.А. не усматривается.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же личности виновной, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой Федоровцевой К.А., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой Федоровцевой К.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить Федоровцевой К.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, а также учитывая, что подсудимая Федоровцева К.А. искренне раскаялась, полностью возместила ущерба потерпевшему, суд находит основания для применения к Федоровцевой К.А. ст.73 УК РФ, так как ее исправление возможно без изоляции от общества.

Наказание Федоровцевой К.А. необходимо назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что оснований для изменения Федоровцевой К.А. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой Федоровцевой К.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой Федоровцевой К.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Захаровой А.С. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 4500 рублей.

Указанные процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Федоровцевой К.А. в доход федерального бюджета, поскольку в отношении подсудимой не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимой не сообщено о ее имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федоровцеву ФИО18, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, на основании которой назначить Федоровцевой ФИО23 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Федоровцевой ФИО19 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого Федоровцева ФИО22 своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на Федоровцеву ФИО21 обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Федоровцевой ФИО20 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению в законную силу приговора.

Взыскать с Федоровцевой К.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> - хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья         подпись                 С.М. Ильин

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

    Судья:                              Секретарь: