Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-881/2023 (2-5065/2022;) ~ М-4285/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-881/2023                                                               18 января 2023 года

78RS0017-01-2022-006464-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                               Байбаковой Т.С.,

С участием прокурора                                                             Кухарской А.И.

при секретаре                                                                            Шкотовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» к Воронцову Николаю Евгеньевичу, Воронцовой Наталье Сергеевне, Потапову Дмитрию Сергеевичу о переселении из аварийного жилого помещения на жилую площадь маневренного фонда,

УСТАНОВИЛ:

    СПб ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» обратилось в Петроградский районный суд с иском к ответчикам о переселении из одной комнаты № 4, площадью 13,80 кв.м в трехкомнатной квартире общей площадью 72,20 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на жилую площадь маневренного фонда по адресу: <адрес> площадью 21,60 кв.м.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с повторной неявкой истца.

В судебное заседание явились ответчики, третье лиц не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Суд изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен надлежащим образом.

Судебное заседание отложено в связи с неявкой истца на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час. 50 минут.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд признает причины неявки истца неуважительными.

В силу положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» к Воронцову Николаю Евгеньевичу, Воронцовой Наталье Сергеевне, Потапову Дмитрию Сергеевичу о переселении из аварийного жилого помещения на жилую площадь маневренного фонда без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» к Воронцову Николаю Евгеньевичу, Воронцовой Наталье Сергеевне, Потапову Дмитрию Сергеевичу о переселении из аварийного жилого помещения на жилую площадь маневренного фонда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: