Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2023 от 26.04.2023

Уголовное дело № 1-281/2023

УИД № 92RS0004-01-2023-001247-69

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                                                       город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Разумовской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

защитника – адвоката Ястрембського В.С.,

подсудимого – Базуева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Базуева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Базуев Н.Н., имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, не обращаясь в установленном законом порядке в органы по вопросам миграции МВД России в январе 2016 года, незаконно приобрел за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей ранее переданный свой паспорт гражданина России серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по г. Севастополю в <адрес>, с проставленным в нем на 5 странице оттиском штампа ОВМ ОМВД России по <адрес> «Зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Отдел УФМС России по г. Севастополю в <адрес>, № который согласно заключению эксперта нанесен формой высокой печати. Таким образом, Базуев Н.Н. незаконно приобрел заведомо поддельный паспорт гражданина с незаконно внесенными в него оттиском штампа и данными о регистрации по месту жительства, который хранил в целях использования при себе с момента приобретения вплоть до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда осознавая, что оттиск вышеуказанного штампа на странице 5 его паспорта, подтверждающий наличие регистрации по адресу: <адрес>, приобретен им незаконно, без самостоятельного обращения в органы по вопросам миграции, вследствие чего содержащий их паспорт является поддельным документом, находясь в помещении МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю по адресу: г. <адрес>, <адрес>, Базуев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут по собственной инициативе, умышленно представил старшему государственному инспектору БДД ЭО МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, вышеуказанный паспорт в качестве подлинного, с целью получения государственной услуги по перерегистрации автомобиля марки «<данные изъяты>», тем самым использовал заведомо поддельный паспорт гражданина.

Преступная деятельность Базуева Н.Н. была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 50 минут, сотрудниками полиции в помещении МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия заведомо поддельный паспорт гражданина, который Базуев Н.Н. использовал, был обнаружен и изъят

В судебном заседании подсудимый Базуев Н.Н. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении небольшой тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый Базуев Н.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый Базуев Н.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого Базуева Н.Н. (л.д. 50-52); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 38-41); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35).

Данные доказательства были исследованы в ходе судебного разбирательства в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ

Из предъявленного обвинения следует, что действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Однако, суд соглашается с позицией государственного обвинения о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения квалифицирующего признака «хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина», как излишне вмененного, исключая его из предъявленного Базуеву Н.Н. обвинения, поскольку исходя из диспозиции данной статьи, действия виновного по хранению поддельного паспорта гражданина в целях его использования охватывались единой целью именно его использованием и дополнительной квалификации не требуют.

В остальной части суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Базуев Н.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Базуева Н.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Базуев Н.Н. является гражданином Российской Федерации, холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, является инвалидом второй группы, имеет хронические заболевания в том числе ВИЧ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции фактически характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же все сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания Базуеву Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Базуеву Н.Н. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать соразмерности содеянному, кроме того будет являться исполнимым.

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, как и возможность применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности.

Суд полагает, что с учетом категории преступления, оснований для ее изменения, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении Базуева Н.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Базуеву Н.Н., взысканию с подсудимого в силу ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10.ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Базуева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Базуеву ФИО8 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Базуева ФИО10 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Базуева ФИО11 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

-паспорт гражданина РФ серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по г. Севастополю в <адрес>, выданный на имя Базуева Н.Н., хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя                                                                     О.А. Бердникова