УИД 21RS0024-01-2020-004007-22
9-932/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2020 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «Фирма Три АсС» к Христофорову Александру Владимировичу, Христофоровой Евгении Сергеевне, действующей за себя и в интересах малолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве,
у с т а н о в и л :
ООО «Фирма Три АсС» обратилось в суд с иском к Христофорову А.В., Христофоровой Е.С., действующей за себя и в интересах малолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве в размере 67000 руб.
Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 сентября 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Указанным определением ООО «Фирма Три АсС» отказано в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Истцу предложено уплатить государственную пошлину в размере 2210 руб., представить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 25 сентября 2020 года.
Однако к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 16 сентября 2020 года, заявителем не устранены, государственная пошлина не уплачена, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов не представлены.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ООО «Фирма Три АсС» к Христофорову Александру Владимировичу, Христофоровой Евгении Сергеевне, действующей за себя и в интересах малолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Лащенова