Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2681/2021 ~ М-1520/2021 от 19.04.2021

    УИД: -----

    Дело -----

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о прекращении производства по делу

дата года                                                                                           г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирновой Людмилы Ивановны, Смирнова Сергея Ильича, Смирнова Александра Сергеевича к Ярушкину Сергею Федоровичу, Ярушкиной Дине Леонидовне, Ярушкиной Ольге Сергеевне, Ярушкиной Анастасии Сергеевне о прекращении регистрационной записи об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Л.И., Смирнов С.И., Смирнов А.С. обратились в суд с иском к Ярушкину С.Ф., Ярушкиной Д.Л., Ярушкиной О.С., Ярушкиной А.С. о прекращении регистрационной записи об ипотеке в силу закона в отношении жилой комнаты с кадастровым номером -----, общей площадью ----- кв.м, расположенной по адресу: Чувашская республика, адрес. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. дата между Ярушкиным С.Ф., Ярушкиной Д.Л.,, действовавшей за себя и от имени несовершеннолетней Ярушкиной А.С., Ярушкиной О.С., действовавшей с согласия матери (Продавцы) и Смирновой Л.И., Смирновым С.И., Смирновым А.С., действовавшим с согласия матери (Покупатели) был заключен договор купли-продажи вышеуказанной комнаты. дата.договор купли-продажи и право общей долевой собственности покупателей зарегистрированы в ЕГРН. Вышеуказанная комната была сторонами оценена и продана за ----- руб. Оплата стоимости комнаты в размере ----- руб. была произведена собственными средствами, ----- за счет кредита, предоставленного ОАО Сбербанк России. Так как кредитные и собственные средства перечислялись после государственной регистрации права общей долевой собственности истцом на комнату, то при регистрации сделки возникло ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека в силу закона: ----- от дата После оплаты стоимости комнаты истцы неоднократно обращались к ответчикам о необходимости снять обременение, но просьбы были проигнорированы, связь с ними в последующем потеряна., в связи с чем заявление о погашение регистрационной записи об ипотеке невозможно, кроме как на основании решения суда.

В судебное заседание, стороны: истцы Смирнова Л.И., Смирнов С.И., Смирнов А.С. и ответчики Ярушкин С.Ф., Ярушкина Д.Л., Ярушкина О.С., Ярушкина А.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились.

От истцов через канцелярию суда поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчики совместно с истцами обратились в орган регистрации прав с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке, т.е. ответчики в добровольном порядке удовлетворили требования истцов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Третьи лица Управление Росреестра по Чувашской республике, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Разрешая заявленное ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст.ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, истцы Смирнова Л.И., Смирнов С.И., Смирнов А.С. отказались от исковых требований к ответчикам Ярушкину С.Ф., Ярушкиной Д.Л., Ярушкиной О.С., Ярушкиной А.С. о прекращении регистрационной записи об ипотеке в силу закона, просили прекратить производство по делу, о чем суду представлено письменное заявление, подписанное всеми истцами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истцов Смирновой Л.И., Смирнов С.И., Смирнов А.С. от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Суд считает возможным принять отказ истцов Смирновой Л.И., Смирнов С.И., Смирнов А.С. от иска к Ярушкину С.Ф., Ярушкиной Д.Л., Ярушкиной О.С., Ярушкиной А.С. о прекращении регистрационной записи об ипотеке в силу закона.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

    На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Смирновой Людмилы Ивановны, Смирнова Сергея Ильича, Смирнова Александра Сергеевича от иска.

Производство по гражданскому делу № ----- по иску Смирновой Людмилы Ивановны, Смирнова Сергея Ильича, Смирнова Александра Сергеевича к Ярушкину Сергею Федоровичу, Ярушкиной Дине Леонидовне, Ярушкиной Ольге Сергеевне, Ярушкиной Анастасии Сергеевне о прекращении регистрационной записи об ипотеке, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

    Судья                                                                                                            В.В. Савельева