№ 1-357/12201040006001226/2023
24RS0024-01-2023-001295-80
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Солдатихина А.С.,
при секретаре Тихоновой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Обмётко М.А.,
подсудимого Бражникова А.В.,
защитника – адвоката Дедова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Бражникова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, содержащегося в ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, ранее судимого:
- 03.03.2016 года приговором Канского городского суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 08.09.2017 года, фактически 21.09.2017 года на 3 месяца 27 дней;
- 11.06.2020 года приговором Канского городского суда Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;
- 10.09.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске, Красноярского края, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске, Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ со сложением с наказанием по приговору от 11.06.2020 года, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 29.10.2021 года по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 18.10.2021 года, неотбытый срок 2 месяца 27 дней;
- 26.10.2022 года приговором Канского городского суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан 09.09.2022 года, с 10.09.2022 года по 08.11.2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Бражников А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Бражников А.В. был осужден Канским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 08 сентября 2017 года условно-досрочно из мест лишения свободы, неотбытый срок 4 месяца 8 дней.
ДД.ММ.ГГГГ Бражников А.В. был осужден Канским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Бражников А.В. был осужден мировым судьей судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2021 года Бражников А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колони строгого режима в колонию-поселение. По постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2021 года освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы, неотбытый срок 2 месяца 27 дней.
Для предупреждения совершения Бражниковым А.В. совершения новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов решением Минусинского городского суда Красноярского края от 6 августа 2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Бражникова А.В., освобождаемого условно-досрочно из исправительного учреждения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ Бражников А.В. был освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда Бражников А.В. поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Канский», расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, о котором в устном порядке было сообщено старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», и в отношении него установлен административный надзор. При этом Бражников А.В. был ознакомлен инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Канский» с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение.
ДД.ММ.ГГГГ решением Канского городского суда Красноярского края ранее установленные Бражникову А.В. административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.
ДД.ММ.ГГГГ Бражников А.В. обратился в МО МВД России «Канский» с заявлением о смене места жительства с ДД.ММ.ГГГГ на адрес: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ решением Канского городского суда Красноярского края ранее установленные Бражникову А.В. административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ решением Канского городского суда Красноярского края ранее установленные Бражникову А.В. административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки три 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел.
Бражников А.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно в течение одного года не соблюдал их.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Бражников А.В. отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, о котором в устном порядке было сообщено старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф не уплачен.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Бражников А.В. отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, о котором в устном порядке было сообщено старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф не уплачен.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Бражников А.В. отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, о котором в устном порядке было сообщено старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф не уплачен.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Бражников А.В. отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, о котором в устном порядке было сообщено старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф не уплачен.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Бражников А.В. отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, о котором в устном порядке было сообщено старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф не уплачен.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Бражников А.В. отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, о котором в устном порядке было сообщено старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф не уплачен.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Бражников А.В. отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, о котором в устном порядке было сообщено старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф не уплачен.
Так, 29 апреля года 2022 в 23 часа 07 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Бражников А.В. отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Наказание Бражниковым А.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Бражников А.В. отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Наказание Бражниковым А.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Бражников А.В. отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Наказание Бражниковым А.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Бражников А.В. отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Наказание Бражниковым А.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Бражников А.В. отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Наказание Бражниковым А.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 мину в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Бражников А.В. отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Наказание не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Бражников А.В. отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Наказание Бражниковым А.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Бражников А.В. отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Наказание Бражниковым А.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Бражников А.В. отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Наказание не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Бражников А.В. отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Наказание не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 17 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Бражников А.В. отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Наказание не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Бражников А.В. отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Наказание не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Бражников А.В. отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание Бражниковым А.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Бражников А.В. отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание Бражниковым А.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Бражников А.В. отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание Бражниковым А.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Бражников А.В. отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание Бражниковым А.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, и Бражников А.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административным наказаниям за совершение указанных административных правонарушений.
Однако Бражников А.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, неоднократно нарушивший установленные решениями Минусинского городского суда Красноярского края от 6 августа 2021 года, Канского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2022 года, от 8 июля 2022 года, от 22 июля 2022 года, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и 11 августа 2022 года в 22 часа 45 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. При этом несоблюдение Бражниковым А.В. указанного административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. А. именно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут Бражников А.В., находясь на третьем этаже дома по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, за которое постановлением Врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бражников А.В. привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут Бражников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с дивана в комнате тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» стоимостью 7000 рублей с картой памяти объемом 4 Гб, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2», не представляющими материальной ценности для потерпевшего. С похищенным сотовым телефоном Бражников А.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным сотовым телефоном распорядился в личных, корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Бражников А.В. в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бражников А.В пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им поддержано, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство и согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, при отсутствии возражений потерпевшего, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Бражникова А.В. поведение последнего в судебном заседании, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, в период совершения преступления и в настоящее время, поэтому суд признает его вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Бражникова А.В.:
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Бражникову А.В. суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, личность подсудимого.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бражникова А.В. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья с учетом хронических заболеваний и его инвалидности, оказание помощи супруге, являющейся инвалидом 2 группы, а также оказание помощи малолетним внукам.
Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по преступлению предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений до возбуждении уголовного дела.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление Бражникова А.В. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, в связи с чем, следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ,
Суд не находит оснований для назначения Бражникову А.В. наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.
Наказание подлежит назначению по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд назначает наказание по каждому преступлению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, а исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания Бражникову А.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, также как с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания Бражникову А.В. ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Наказание подлежит назначению на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний как за каждое из преступлений, так назначенного наказания по совокупности с наказанием за преступление по приговору Канского городского суда Красноярского края от 26.10.2022 года.
Определяя вид исправительного учреждения, Бражникову А.В. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба в размере 7000 рублей 00 копеек.
Суд находит, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 являются обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:
- ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ – 4 ░░░░░░;
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.10.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░ «Avito» (░. 1 ░.░. 70), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 1 ░.░. 59-60), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 133-190) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░