Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2024 (2-4980/2023;) ~ М-4472/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-344/2024 (2-4980/2023;)

(УИД 23RS0006-01-2023-007956-88)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» января 2024 года          г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Харченко Р.К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Харченко Р.К., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса, в размере 254 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 740 руб., мотивируя свои требования тем, что <...> по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<...>», государственный регистрационный номер <...>, в котором водитель Харченко Р.К., управляющий «<...> государственный регистрационный знак <...>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от <...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отношении транспортного средства «<...> государственный регистрационный знак <...> был заключен договор страхования ОСАГО <...> в АО «АльфаСтрахование», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 254 000 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Харченко Р.К., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...> по адресу: <...>, Харченко Р.К. управлял автомобилем «<...> государственный регистрационный знак <...>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с «<...> государственный регистрационный номер <...>, под управлением Семенцова С.В, чем нарушил п. 1.5, 9.10 ППД РФ.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отношении транспортного средства «<...>» государственный регистрационный знак <...> был заключен договор страхования ОСАГО <...> в АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в пользу потерпевшего Семенцова С.В. в размере 254 000 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

Из представленной суду копии страхового полиса ХХХ <...>, следует, что гражданская ответственность ответчика Харченко Р.К., управляющий транспортным средством «<...>» государственный регистрационный знак <...>, на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно абз. 3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 254 000 руб. 00 коп., при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указанная истцом сумма страхового возмещения, выплаченная в пользу потерпевшего, подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика Харченко Р.К.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными заявленные исковые требования и удовлетворяет их.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 740 руб. 00 коп., которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Харченко Р.К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Харченко Р.К. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование»:

- сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 254 000 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 740 руб. 50 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: