Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-436/2022 от 05.03.2022

Дело № 5-436/2022

УИД 78RS0020-01-2022-001345-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                            05 марта 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 17, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Половникова В.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ... лит.А ..., ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося,

с участием Половникова В.А., законного представителя потерпевшего А.,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Половников В.А. совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, при следующих обстоятельствах:

31.07.2021г. в 01 час. 00 мин. Половников В.А., находясь в квартире по адресу: ..., лит. А, ... нанес множественные удары кулаками по лицу и различным частям тела П., 00.00.0000 пр., отчего П. почувствовал сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта (экспертизы свидетельствуемого) № 0 у П. установлен ушиб (отек, болезненность) мягких тканей грудной клетки справа в проекции 7-8 ребер по лопаточной линии. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 00.00.0000 № 0н «Об утверждении мед. Критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании Половников В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что проживает совместно с потерпевшим в одной квартире по указанному адресу. Сына П., он не бил, считает, что он его оговаривает.

В судебное заседание не явился потерпевший П., будучи извещенный надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его законного представителя.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего А. пояснила, что П. ее сын, он в судебное заседание не явился, так как учится, не настаивает на своем участии в рассмотрении дела. Показала, что 00.00.0000 около 01 часа ночи приехал Половников В.А. домой, в состоянии алкогольного опьянена, у них произошел конфликт, в конфликт вмешался П., и Половников В.А. стал наносить сыну удары по лицу и телу сына, она вызвала сотрудников полиции и Половникова В.А. увезли в дежурную часть. После чего, около 05 часов он вернулся домой и опять произошел конфликт. В ходе которого нанёс ей несколько ударов открой ладонью правой руки в область левого уха, от чего она испытала сильную физическую боль. Она опять вызвала сотрудников полиции и обратилась в травмпункт.

Вина Половникова В.А., несмотря на не признания им своей вины, подтверждается показаниями письменными показаниями потерпевшего, согласно которых 00.00.0000 около 01 часа он находился дома с матерью А., домой пришел отец в состоянии алкогольного опьянения и отца с матерью произошел конфликт. Он вмешался в конфликт, требовал, чтобы Половников В.А. не трогал мать, тогда отец стал наносить ему удары по телу и лицу. Мать вызвала сотрудников полиции, которые забрали Половникова В.А. в отдел полиции, а он и мать остались дома. Около 05 часов Половников В.А. прибыл домой, и опять устроил конфликт, в ходе которого нанес матери А. два удара открытой ладонью правой руки в область левого уха, а также и ему нанес несколько ударов. После чего, они обратились в травмпункт. Объяснение П. получены в строгом соответствии с требованиями закона после разъяснения процессуальных прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст.ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом признаются допустимыми доказательствами, а также объяснениями законного представителя и свидетеля А.

Вина так же подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 0ОП от 00.00.0000;

- заявлением А., в котором она просит привлечь к ответственности Половникова В.А., который нанес телесные повреждения П.;

- заключением специалиста № 0от 00.00.0000, согласно которого у П. установлен ушиб (отек, болезненность) мягких тканей грудной клетки справа в проекции 7-8 ребер по лопаточной линии, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому у П. установлен ушиб (отек, болезненность) мягких тканей грудной клетки справа в проекции 7-8 ребер по лопаточной линии, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 00.00.0000 № 0н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждения указывает на то, что оно образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, давления и могло быть получено от удара кулаком. Изложенное выше не исключает возможности образования установленных повреждений при условиях, указанных в определении, и иными материалами дела.

В действиях Половникова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер примененного насилия, нанесение ударов кулаком по телу потерпевшего П., в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений, свидетельствуют о том, что потерпевшему была причинена физическая боль.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обстоятельства содеянного, а именно, нанесение ударов кулаком по телу потерпевшего, достаточно для причинения установленных телесных повреждений, свидетельствуют о наличии у Половникова В.А. прямого умысла на его совершение.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены, Половников В.А. с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях Половникова В.А. подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава правонарушения в его действиях, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Половниковым В.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание Половникову В.А. должно быть назначено в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку с учетом характера деяния и личности Половникова В.А. применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Доводы Половникова В.А. о том, что он никаких телесных повреждений потерпевшему не наносил и он его оговаривает, суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Половникова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ...), ИНН 7830002600, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03№ 0, БИК 014030106, КБК 18№ 0, кор.счет 40№ 0, УИН 18№ 0, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, наименование платежа: административный штраф, вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: