Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2019 ~ М-926/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-1230/2019

УИД 11RS0004-01-2019-001737-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

с участием прокурора Сизова С.В.

при секретаре судебного заседания Димитриади Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 02 октября 2019 года дело по иску Кириленко Л.Г. к Коцаренко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Кириленко Л.Г. обратилась в суд с иском к Коцаренко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. В обоснование иска указала, что с 29 октября 2003 года является собственником квартиры **********. Совместно с истцом в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Коцаренко А.А., который приходится истцу сыном. Истец вынуждена была обращаться в ОМВД России в г. Печора по факту ********** со стороны ответчика. Кроме того, ответчик не оплачивает коммунальные услуги по квартире **********. Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования квартирой ********** у ответчика прекратилось. Истец просит признать Коцаренко А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, выселить ответчика из вышеуказанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец и ее представитель, допущенная к участию в деле на основании устного заявления истца в судебном заседании, на удовлетворении исковых требований настаивали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.     

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено:

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**.** года истец является собственником квартиры ********** (л.д. 50-51).

    На момент оформления договора на передачу квартиры ********** в собственность граждан от **.**.** года, совместно с истцом в квартире имел регистрацию ответчик Коцаренко А.А. с **.**.** по **.**.** (л.д. 26 оборотная сторона.)

    Согласно заявлению от **.**.** года Коцаренко А.А. дал согласие на приватизацию и отказался от своей доли в приватизации квартиры **********.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Печоре Коцаренко А.А. имел регистрацию по месту жительства по квартире ********** в следующие периоды: с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по настоящее время.

Из пояснений, данных истцом в судебном заседании следует, что **.**.** Коцаренко А.А. был снят истцом с регистрационного учета по месту жительства по квартире ********** истцом единолично в отсутствие ответчика, поскольку Коцаренко А.А. находился в местах лишения свободы. С **.**.** года ответчик знал об отсутствии у него регистрации по месту жительства по спорной квартире, факт снятия его с регистрационного учета не оспаривал, после отбытия уголовного наказания не заявил своих прав о проживании в квартире **********, мер по вселению в спорную квартиру не предпринимал, уехав на постоянное место жительства в **********, где к тому времени у него образовалась семья. Прожив в ********** примерно в течении одного года ответчик вернулся в г. Печора и попросил у истца зарегистрировать его вновь в спорную квартиру. Ответчик имеет регистрацию в квартире с №..., однако фактически не проживает в квартире с **.**.**.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости следует, что Коцаренко А.А. не имеет прав на недвижимое имущество.

Доводы истца со стороны ответчика ничем не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы истца о том, что ответчик членом ее семьи не является, семейные отношения прекращены, суд приходит к выводу о признании Коцаренко А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, выселении и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Коцаренко А.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Выселить Коцаренко **********, **.**.** года рождения, уроженца **********, из квартиры **********, без предоставления другого жилого помещения.

Указанное решение является основанием для снятия отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Печоре Коцаренко А.А. с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2019 года.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова