Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2024 от 21.02.2024

Приговор

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Копылова Д.Э., при секретаре судебного заседания Савине А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора-войсковая часть № <данные изъяты> Овсянникова С.А., подсудимого Ефимчука С.А. и защитника Артеменко Е.Д., в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> <данные изъяты>

Ефимчука Сергея Александровича, <данные изъяты> со средним профессиональным образованием, женатого, <данные изъяты> не судимого, имеющего государственную награду – медаль «За отвагу»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Ефимчук, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в 20-м часу 1 ноября 2023 г. возле дома № 23 по ул. 50 лет СССР пгт. Советский Республики Крым управляя автомобилем Киа Рио (Kia Rio) с государственными регистрационными знаками №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ефимчук полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния, раскаялся в содеянном и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части приговора, показав также, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку торопился на службу.

Наряду с признанием своей вины виновность подсудимого Ефимчука в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 (инспекторов дорожно-патрульной службы), данным ими на предварительном следствии, около 19 часов 1 ноября 2023 г. вблизи дома № 23 по ул. 50 лет СССР пгт. Советский ими был остановлен автомобиль Киа Рио с государственными регистрационными знаками № под управлением Ефимчука, у которого выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке. В связи с отказом Ефимчука пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался. В ходе составления административных материалов в отношении Ефиимчука было установлено, что он является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из протоколов серий 82 ОТ № 048122, 82 МО № 014073 (все от 1 ноября 2023 г.) Ефимчук, отстраненный от управления автомобилем при наличии признаков опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Эти обстоятельства согласуются с просмотренной в суде видеозаписью фиксации проведенных в отношении Ефимчука административных процедур.

В соответствии с постановлением судьи Крымского гарнизонного военного суда от 7 июня 2023 г., вступившим в законную силу 4 июля 2023 г., Ефимчук признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких данных, по состоянию на 1 ноября 2023 г. Ефимчук являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Таким образом, суд установил, что в 20-м часу 1 ноября 2023 г. возле дома № 23 по ул. 50 лет СССР пгт. Советский Республики Крым управляя автомобилем Киа Рио (Kia Rio) с государственными регистрационными знаками №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку указанные действия Ефимчук совершил, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством им, как водителем, находящимся в состоянии опьянения, то суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ефимчуку суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе характеризуется с положительной стороны, не имеет дисциплинарных взысканий, добровольно заключил контракт о прохождении военной службы, принимает участие в специальной военной операции в штурмовом подразделении, имеет два ранения, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой – медалью «За отвагу».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им вины и его раскаяние в содеянном, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Что касается ссылки защитника на наличие у Ефимчука смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд не признает его таковым исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, фактически раскрытого при установлении привлечения Ефимчука ранее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В качестве предусмотренного п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства Ефимчуку также вменено совершение преступления в период мобилизации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. Для признания перечисленных в ст. 63 УК РФ обстоятельств как отягчающих наказание следует установить наличие отношения к совершенному преступлению, то есть влияние их на степень общественной опасности преступления.

Между тем, невыполнение Ефимчуком, управлявшего собственным автомобилем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения цели и задачи мобилизации не затрагивало, в связи с чем данное обстоятельство не учитывается судом в качестве отягчающего наказание.

С учётом данных личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения Ефимчука, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, с учетом положений ст. 60 УК РФ, назначает ему предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ основное наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом состава семьи Ефимчука (мама, жена, дочь, падчерица, дочь падчерицы), материального положения подсудимого и членов его семьи, подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным и целесообразным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить назначаемый ему штраф на четыре месяца.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Как видно из паспорта транспортного средства, собственником автомобиля Киа Рио (Kia Rio) с государственными регистрационными знаками № является подсудимый Ефимчук.

В соответствии требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Ефимчуку автомобиль, использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В связи с чем согласно ст. 115 УПК РФ на данное транспортное средство следует наложить арест для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам Чубко Я.В. и Артеменко Е.Д. всего в размере 8833 (рубля за осуществление защиты Ефимчука по назначению следователя и суда, с учетом мнения сторон и материального положения подсудимого суд, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении Ефимчука в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Ефимчука Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить осужденному Ефимчуку С.А. назначенный ему штраф на четыре месяца с ежемесячной выплатой в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный Ефимчук С.А. обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в отношении Ефимчука С.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: наименование получателя – Получатель: УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ по ЧФ); ИНН 9201005615; КПП 920101001; л/сч. № 05741F25990; сч. № 03211643000000017400; ЕКС (кор/сч) 40102810045370000056; ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по г. Севастополю; БИК 016711001; ОКТМО 67310000; КБК 41711603127010000140. Наименование платежа: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам Чубко Я.В. и Артеменко Е.Д. всего в размере 8833 (восемь тысяч триста тридцать три) рубля взыскать с осужденного Ефимчука Сергея Александровича в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль Киа Рио (Kia Rio) с государственными регистрационными знаками Е067АХ82 обратить в собственность государства и наложить на него арест, запретив распоряжаться данным имуществом до исполнения приговора в части обращения данного имущества в собственность государства;

- оптический диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Э. Копылов