Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2022 от 11.03.2022

Адм.дело №12-27/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

04 апреля 2022 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Королева К.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего, а также его защитника Решёткина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44, жалобу Королева Константина Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 28.02.2022, которым

Королев Константин Владимирович, <.....>

привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 год,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 28.02.2022 Королев К.В. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Не согласившись с принятым решением, Королев К.В. обжаловал его в судебном порядке и, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, указал, что действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку в связи с неблагоприятными погодными условиями в тёмное время суток был лишён возможности своевременно увидеть дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён», а поэтому в целях исключения возникновения аварийной ситуации продолжил движение и вынужденно завершил манёвр с нарушением Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД, Правила).

Просит отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить, признав его действия совершёнными в состоянии крайней необходимости.

Королев К.В. и его защитник в судебном заседании поддержали доводы жалобы и настаивали на её удовлетворении.

Изучив и проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В судебном заседании установлено, что 04.01.2022 в 20 часов 55 минут Королев К.В. на автодороге Кировск-Коашва 18км 500м Мурманской области, управляя автомобилем марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак А417НР51, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения российской Федерации.

Вина Королева К.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04.01.2022, в котором изложено существо нарушения, постановлением от 29.07.2021, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также проектом организации дорожного движения и рапортом сотрудника полиции.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Королева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований, позволяющих признать совершённое Королевым К.В. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ с учётом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях», не имеется поскольку, правонарушение, связанное с повторным запрещённым ПДД выездом на полосу встречного движения не может быть признано малозначительным.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанцией, они не опровергают наличие в действиях Королева К.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Таким образом, фактические обстоятельства и доказательства по делу исследованы полно и всесторонне.

Каких-либо существенных нарушений КоАП РФ, а также обстоятельств, свидетельствующих о необъективности при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено, неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Королева К.В., из материалов дела не усматривается.

Иных доводов, которые бы повлекли отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Порядок и срок давности привлечения Королева К.В. к административной ответственности не нарушены.

Наказание Королеву К.В. назначено с учётом обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, и в размере, предусмотренном санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу не имеется.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы о совершении Королевым К.В. указанного правонарушения и его виновности, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

В связи с этим, основания к удовлетворению жалобы и отмене постановления у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 28.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Королева Константина Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья В.С.Дёмин