Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-833/2022 от 02.06.2022

Дело № 12-833/2022

УИД 18RS0004-01-2021-008624-29

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2022 года                                                                                         г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянова Л.П. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов Л.П. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску капитаном полиции Шамшуриной Н.В.. Жалобу мотивировал тем, что выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, являются необоснованными. Просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, и возвратить дело на новое рассмотрение в ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по ....

Заявитель Емельянов Л.П., защитник Лепихин О.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник Корепанова Р.Б. - Наймушин А.А., возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, как было установлено обжалуемым постановлением, -Дата- на ул. М. Горького, 37 произошло столкновение автомобилей LAND ROVER г /н № под управлением Емельянова Л.П. и ВАЗ-21723 г/н № под управлением Корепанова Р.Б. Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Емельянова Л.П. и Корепанова Р.Б. состава административного правонарушения. Как указывает Емельянов Л.П. в жалобе, автомобиль ВАЗ-21723 совершил наезд сзади в автомобиль LAND ROVER. Доводы жалобы, сводящиеся к утверждению о вине Корепанова Р.Б. в нарушении требований ПДД в данном дорожно-транспортном происшествии, основанием к отмене постановления служить не может, поскольку вопросы установления виновника ДТП не относятся к предмету проверки в рамках обжалования постановления о прекращении дела об административном правонарушении. Разрешение вопроса о возможности нарушения Правил дорожного движения другими участниками дорожно-транспортного происшествия не входит в число обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. По смыслу ст. 25. 1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц в совершении других нарушений.

Нарушений прав и интересов Емельянова Л.П. при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, каких-либо негативных последствий для него не возникло. Вынесенное должностным лицом ГИБДД постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, соответствует обстоятельствам дела, основано на правильном применении закона. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД допущено не было. Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Выслушав защитника, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела, -Дата- в 18 часов 18 минут в ОБДПС ГИБД У МВД России по г. Ижевску поступило сообщение о том, что на ул. Максима Горького, напротив дома № 37, г. Ижевска, произошло столкновение автомобиля. LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный знак № под управлением Емельянова Л.П., -Дата- года рождения, и автомобиля ВАЗ 21723, государственный регистрационный знак №. под; управлением Корепанова Р.Б., -Дата- года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили; получили механические повреждения, собственникам причинен материальный вред.

-Дата- по факту дорожно-транспортного происшествия старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, старшим лейтенантом полиции Шкляевым С.А. было вынесено определение № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением от -Дата-, вынесенным инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску капитан полиции Шамшурина Н.В. рассмотрев материал проверки № об административном правонарушении, имевшем место -Дата-, возбужденный -Дата- по факту дорожно транспортного происшествия., производство по делу об административном правонарушении в отношении Емельянова Л.П. и Корепанова Р.Б. прекращено, в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Будучи несогласным с указанным постановлением должностного лица, Емельянов Л.П. обратился в суд с жалобой.

Анализ собранных по материалу доказательств в их совокупности позволил должностному лицу сделать вывод о том, что в действиях водителей Емельянова Л.П. и Корепанова Р.Б. отсутствует состав административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное    лицо, осуществляющие    производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из положения ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление должностным лицом мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Факт прекращения производства по делу не препятствует участникам дорожно-транспортного происшествия обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства и в рамках этого дела определить лицо, виновное в данном дорожно-транспортном происшествии.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Емельянова Л.П. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску капитаном полиции Шамшуриной Н.В. – оставить без удовлетворения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья                                                                         Е.А. Фролычева