Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1895/2022 ~ М-1412/2022 от 04.04.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2022 года.

№2-1895/2022

УИД 50RS0029-01-2022-001961-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                                                 город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е. Н.,

секретаря судебного заседания Мокиной М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по займу 80 000 руб., проценты в размере 3 402,74 руб., судебные расходы в сумме 6 702,09 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что предоставил гражданину ФИО2, денежный заем в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в установленный срок заем не вернул, но убедительно заверил истца, что вернет ему 20 000 рублей в ближайшие дни. Более того, он сослался на то, что ему срочно нужны еще 60 000 рублей, просил войти в его положение и занять ему эти деньги. Обещал, второй заем в сумме 60 000 рублей вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Истец поверил обещаниям и передал ответчику сумму займа, что подтверждает распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Обе расписки составлены ФИО2 собственноручно в присутствии истца. Денежные суммы займа выданы истцом лично ФИО2 в руки.

По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денег, что послужило причиной его обращения в суд с иском. На звонки и сообщения в мессенджерах ФИО2 не отвечает.

Согласно произведенным истцом расчетов, размер процентов, исчисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму основного долга, с даты, следующей за датой, установленной для возврата кредита, составляет 3 402, 74 руб.

На дату составления искового заявления задолженность по займу составляет 83402,74 рубля, из которых:

- 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей — сумма основного долга по займу;

- 3 402, 74 (три тысячи четыреста два рубля 74 коп.) рублей - процентов на сумму основного долга по пункту 1 статьи 811 ГК РФ, в размере предусмотренном ст.395 ГК РФ на сумму основного долга, исчисленные со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до даты составления иска.

Также истец ссылается, что его расходы на оплату услуг представителя составили 4 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ИП ФИО4 квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, чеком ККТ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, представленному Отделом Миграции УВМД России по Наро-Фоминскому городскому округу. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № судебная повестка не вручена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – «Неудачная попытка вручения».

    Суд в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, поскольку судом предпринимались попытки для вызова ответчика в суд по известному месту жительства/регистрации, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что согласно расписке в получение займа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно расписке в получение займа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

    Однако, до настоящего времени сумма займа, переданная по долговой расписке, возвращена не была, как и не передана на момент рассмотрения дела судом. Обстоятельств, подтверждающих обратное, суду не представлено, возражений со стороны ответчика не подано.

    В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

    Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

    Расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представленные истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержат.

    Таким образом, ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Истцом заявлены, в том числе, требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за несвоевременный возврат суммы долга по долговой расписке в размере 3 402,74 руб.

Исходя из положений статей 811, 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

    Представленный истцом расчет суд признает арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3 402,74 руб.

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат по оплате услуг представителя, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 4 000 рублей.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Учитывая наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702,09 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по распискам в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 402,74 руб. за период с 11.01.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., государственную пошлину в размере 2 702,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                         Е. Н. Шибаева