Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1264/2023 ~ М-1-958/2023 от 01.09.2023

        2-1-1264/2023

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2023                                                                                         г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Крещук Е. В.     о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Крещук Е.В. (далее Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.08.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Крещук Е.В. заключили договор № 2179857067 (далее кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 60 953 руб. под 69,90% годовых, а ответчик Крещук Е.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик принятые на себя обязательства по выплате денежных средств исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 17.07.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 78 503,76 руб. На основании положений ст.ст. 8, 15,309, 310, 809, 810, 811, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Крещук Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»    задолженность по кредитному договору в размере 78 503,76 руб., из которых: сумма основного долга -47 044,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом -10 476,71 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -10 442,56 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 540,43руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 555,11руб.

           В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Комаров С.В. не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

           Ответчик Крещук Е.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.     При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 24.08.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Крещук Е.В. заключили кредитный договор № 2179857067, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 60 953руб., из которых 55 000 рублей –сумма к выдаче, 5953 руб. -страховой взнос на личное страхование, под 69,90% годовых, сроком на 24 платежных периода.

       Пунктом 3 Тарифов по Договорам о предоставлении кредитов предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 0,2 % за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору от суммы требования, за каждый день просрочки исполнения; 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности за просрочку платежа с 10-го до 150 дня включительно.

С условиями кредитования Крещук Е.В. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 55 000 руб. на счет Заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», денежные средства в размере 5953 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены в счет оплаты по договору страхования, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора был составлен график платежей, рассчитанный на 24 ежемесячных платежа, в соответствии с которым Крещук Е.В. приняла на себя обязательства в счет погашения кредита производить платеж в сумме 4 815,90 руб. ежемесячно, последний платеж в сумме 4 785,73руб.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Крещук Е.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей. Последний платеж по кредиту был произведен 12.08.2014 в сумме 4 245 руб.

По состоянию на 17.07.2023 задолженность ответчика по договору составляет 78 503,76 руб., в том числе: сумма основного долга -47 044,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом -10 476,71 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -10 442,56 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 540,43руб.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком Крещук Е.В. не были исполнены обязательства по кредитному договору № 2179857067 от 24.08.2013, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в размере 78 503,76 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 555,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Крещук Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крещук Е. В. ( паспорт серии 6511 №1-109/2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»(ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № 2179857067 от 24.08.2013 по состоянию на 17.07.2023 в сумме 78 503,76 руб., из которых: сумма основного долга -47 044,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом -10 476,71 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -10 442,56 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 540,43руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 555,11 руб., всего взыскать 81 058, 87руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное заочное решение изготовлено -20.12.2023.

         Судья-                                                            С.А.Бунакова