Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2299/2023 ~ М-363/2023 от 20.01.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-000410-28

Дело № 2-2299/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                28 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2299/2023 по исковому заявлению Носкова Сергея Николаевича к Шохназаров Талбак Нумозович о возмещении убытков, взыскании стоимости услуг оценки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

    Носков С.Н. обратился в суд с иском к Шохназарову Т.Н. о возмещении убытков в размере 150 000 руб., взыскании стоимости услуг оценки в размере 5 000 руб., неустойки в размере 110 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что в мае 2022 года стороны договорились о проведении работ по реконструкции бани, расположенной по адресу: Свердловская обл., Камышловский район, с. Володинское, ул. Набережная, д.3. На указанном земельном участке с кадастровым номером 66:13:1801001:15 вместе с баней находится жилой дом. Предметом соглашения были работы по реконструкции бани, в том числе работы по переносу печи, печной трубы, установка теплоизоляции печной трубы. Ответчиком не был составлен договор, оплату ответчик получил в полном объеме. 25.06.2022 года произошло возгорание бани, в ходе проверки сотрудниками ОНД и ПР Камышловского городского округа, Камышловского муниципального района, Пышминского городского округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области установлено, что вероятной технической причиной пожара могло послужить тепловое воздействие нагретой поверхности печной трубы бани на сгораемые материалы, что также установлено заключением эксперта. Для определения стоимости повреждений истец обратился к оценщику, согласно отчету № 0304/2022 об оценке стоимость убытков составила 150 000 руб. Истец обращался к ответчику в досудебном порядке для урегулирования спора, на что был получен отказ, что и явилось основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Камышловский районный суд Свердловской области.

В силу положений части 1 статьи Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истец руководствовался статьей 29 ГПК РФ, которой установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку спорные отношения основаны на возникновении деликтной ответственности ответчика, в связи с чем ссылки на положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» несостоятельны.

При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения ответчика.

Истец в исковом заявлении указывает адрес места нахождения ответчика – №., что относится к юрисдикции Камышловского районного суда Свердловской области.

Кроме того, ответчик в возражениях на исковое заявление адресом проживания указывает: №

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом нахождения ответчика является адрес: №., а спорные отношения не регулируются законодательством о защите прав потребителя, то суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Камышловский районный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Передать гражданское дело № 2-2299/2023 по исковому заявлению Носкова Сергея Николаевича к Шохназаров Талбак Нумозович о возмещении убытков, взыскании стоимости услуг оценки, компенсации морального вреда, штрафа, по подсудности в Камышловский районный суд Свердловской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев