Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2024 (1-1001/2023;) от 01.11.2023

УИД - 05RS0018-01-2023-0097-17-51 № 1-91/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                         30 января 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Бакриева Д.В., защитника – адвоката Агаевой Э.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бакриева Джамбулата Вахаевича, 16 сентября 1993 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бакриев Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, через приложение «Телеграмм», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Айфон-12 PRO», получив сообщение от неустановленного лица о возможности приобретения наркотического средства, находясь по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, заказал наркотическое средство, покупку которого оплатил через терминал, расположенный по <адрес>, более точный адрес дознанием не установлен, через «Киви кошелек», переведя денежные средства на мобильный телефон указанный в приложении «Телеграмм» в размере 7 100 рублей. После, получив сообщение с указанием места закладки наркотического средства по адресу: <адрес> <адрес>, более точный адрес дознанием не установлен, примерно в 21 час 30 минут этого же дня, посредством нахождения и поднятия закладки по указанному адресу, приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) для личного употребления посредством вдыхания через носовую полость, без цели сбыта, в значительном размере, которое поместив сумку-барсетку черного цвета без фирмы, надетой на нем через плечо, незаконно хранил при себе для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение», в 22 часа 40 минут, в ходе которого у <адрес>, было остановлено транспортное средство «Хюндай Солярис» белого цвета за государственным регистрационным знаком № в котором на пассажирском сидении он находился. В ходе личного досмотра на месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 55 минут в сумке-барсетке черного цвета без фирмы надетой на нем через плечо, обнаружен и изъят один полимерный зип-пакетик внутри которого, находилось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,62 грамм и относится к наркотическим средства, что образует значительный размер.

По ходатайству Бакриева Д.В. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый Бакриев Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Бакриев Д.В. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: - показаниями Бакриева Д.В. в качестве подозреваемого, согласно которым последний вину признал и подробно сообщил обстоятельства, совершенного им преступления (т. 1 л.д. 46-50); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-75); - справкой специалиста № 1520/3 от 08.10.2023 (т. 1 л.д. 39); - актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-26); - протоколом личного досмотра Бакриева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-17).

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бакриев Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Бакриев Д.В. признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Бакриевым Д.В., которое совершено против здоровья и общественной нравственности, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, женат, имеет троих малолетних детей, на учетах в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, характеризуется положительно, не работает.

Бакриев Д.В. ранее не судим, то есть впервые совершил установленное судом преступление, вину свою в совершении которого, признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств.

Подсудимый имеет троих малолетних детей, а также еще до возбуждения уголовного дела, в ходе его опроса дал объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, приобретенного им для личного употребления, а в последующем при его допросах и более подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, следовательно, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, при определении вида и размера наказания за его совершение, суд считает возможным назначить Бакриеву Д.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Бакриева Д.В. и его семьи, у которого имеется трое малолетних детей, отсутствует постоянное место работы, следовательно, и стабильный доход. Однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает то, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать. Кроме того, назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает позицию самого подсудимого, заверившего суд о возможности его уплаты.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакриева Джамбулата Вахаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бакриева Д.В. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале: бумажный конверт белого цвета с полимерным пакетиком с застежкой - фиксатором с наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования) и два бумажных конверта со смывами с поверхности обеих рук и полости рта Бакриева Д.В. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК - 188 116 03125 01 0000 140, р/с 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан,// УФК по Республики Дагестан, г. Махачкала, БИК ТОФК 018 209 001, казначейский счет 03100643000000010300, единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858, УИН:18850523010550009317.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: