Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-336/2023 ~ М-199/2023 от 21.03.2023

УИД 66RS0049-01-2023-000259-37

Дело 2-336/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Реж                                                               16 мая 2023 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-336/2023 по исковому заявлению Раскуловой К. В. к дачному некоммерческому партнерству «Крутиха – ТМЗ», Чернову А. М., Козлову О. АнатО.чу, Подволоцкому С. Н., Ивановой Т. Г., Жулановой И. Н. о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП «Крутиха – ТМЗ»,

                                                           УСТАНОВИЛ:

представитель истца Раскуловой К.В. – Лукиных А.В. обратился в суд с иском к ДНП «Крутиха – ТМЗ», Чернову А.М., Козлову О.А., Подволоцкому С.Н., Ивановой Т.Г., Жулановой И.Н. о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП «Крутиха – ТМЗ» в связи с тем, что данное собрание прошло в отсутствие кворума для принятия решений.

Истец просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ДНП «Крутиха – ТМЗ», утвержденное протоколом №2 от 22 января 2023 года.

Протокольным определением Режевского городского суда Свердловской области от 16 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

Иск подан по месту нахождения юридического лица ДНП «Крутиха – ТМЗ»: <адрес>.

Вместе с тем, истец Раскулова К.В., ответчики Чернов А.М., Козлов О.А., Подволоцкий С.Н., Иванова Т.Г., Жуланова И.Н. зарегистрированы по месту жительства и проживают в <адрес>.

На основании изложенного, в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения большинства доказательств.

Представитель истца Лукиных А.В., действующий на основании доверенности, ответчики Козлов О.А., Подволоцкий С.Н., представитель ответчиков Курбатова Л.Ю., действующая на основании доверенностей, не возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Ответчик Иванова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя.

Ответчики Чернов А.М., Жуланова И.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.        Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ адрес юридического лица ДНП «Крутиха-ТМЗ» - <адрес>.

Как следует из материалов дела, истец Раскулова К.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>; ответчик Козлов О.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; ответчик Подволоцкий С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>; ответчик Иванова Т.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>; ответчик Жуланова И.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Кроме того, судом установлено, что оспариваемое внеочередное общее собрание проведено в <адрес>, ЦК «Эльмаш» им. Ю.П. Глазкова, большинство ответчиков и истец проживают в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, в связи с чем все доказательства находятся также в <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

        Согласно п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая, что все доказательства по делу находятся на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области, стороны не возражали против передачи дела по подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств - в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Раскуловой К. В. к дачному некоммерческому партнерству «Крутиха – ТМЗ», Чернову А. М., Козлову О. АнатО.чу, Подволоцкому С. Н., Ивановой Т. Г., Жулановой И. Н. о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП «Крутиха – ТМЗ», передать для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

    Судья                                                                                                       А.С. Лихачева