Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2022 ~ М-366/2022 от 15.02.2022

    КОПИЯ

Дело № 2-732/2022 15 апреля 2022 года    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Косотуровой Е.Р.

с участием ответчика Рогожниковой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Рогожниковой М.В. о взыскании долга по договору кредитования с наследников.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Рогожниковой М.В. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому банком предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подписью в договоре заемщик подтвердил, что им получена достоверная информация о представляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Наследником заемщика является Рогожникова М.В..

В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>.

    Банк свои требования обосновывает нормами ст.ст. 322, 323, 325, 435, 438, 1110, 1115, 1175 ГК РФ.

    В судебном заседании представитель истца - ПАО КБ «Восточный» не присутствовал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 6).

    Ответчик Рогожникова М.В. иск не признала, указав, что не пользовалась кредитом, на момент вступления в наследство не знала о долгах матери. Имеет свои кредитные обязательства, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Квартиру, принятую по наследству, продала за <данные изъяты> деньги поделила с сестрой, поскольку с сестрой несли расходы на похороны матери. Кроме того, заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просит в иске отказать (л.д.96-98).

Согласно предоставленной информации ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность, в результате реорганизации ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником ПАО КБ «Восточный» в соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.107).

    Истец - ПАО «Совкомбанк» представил отзыв на возражение ответчика в связи с пропуском срока (л.д.105-106). Указал, что с учетом условия договора кредитования счета о необходимости внесения ответчиком на счет карты минимального обязательного платежа и видом кредитования счета до востребования, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указанный срок надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности применяется к платежам, которые должны были быть оплачены до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из расчета, представленного истцом ранее, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла <данные изъяты>., соответственно размер процентов за пользование кредитными средствами на указанную дату составляет <данные изъяты> Также указал, что договор кредитования счета № был заключен в момент акцепта банком заявления (оферты) и действует до востребования. Договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и срока действия не имеет, поскольку сторонами не был определен. В силу ст. 200 ГК РФ, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок которого договором не установлен, начинает течь после истечения тридцати дней со дня предъявления требования о возврате займа. До обращения в суд с иском кредитор не обращался к заемщику с требованием о возврате займа, соответственно получатель займа, а равно его наследники, беспрепятственно пользовались заемными средствами, что соответствует условиям договора кредитования. Просят отказать в удовлетворении требований ответчика о применении срока исковой давности. Уточнили свои требования в части суммы задолженности и просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

    Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора является совокупность следующих юридических фактов: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

    Судом установлено:    

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому банком предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.12-13, 48).

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-42). Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д.8). Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является Рогожникова М.В. (л.д.9-11, 64, 72-90).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником наследственного имущества после смерти ФИО1 является дочь Рогожникова М.В.. Наследство состоит из: квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. (л.д.90). Другие наследники: ФИО3, ФИО4 отказались от наследства в пользу Рогожниковой М.В. (л.д.75-77).

По информации Кунгурского отдела Управления Росреестра право собственности Рогожниковой М.В. на квартиру по адресу: <адрес> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Рогожникова М.В. продала квартиру (л.д.9-11).

Согласно положений ст. 408 и ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Наследник обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Суд считает, что общая стоимость наследуемого имущества составила <данные изъяты>., исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес> (л.д.90). Рыночную оценку недвижимого имущества стороны не представили. Данным наследственным имуществом Рогожникова М.В. распорядилась, продав квартиру за <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>. (л.д.43-47).

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1 не были исполнены в полном объеме.     

Ответчик Рогожникова М.В. заявила о пропуске срока исковой давности (л.д. 96-98).

В силу ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1, п.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.    

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично. Долг заявлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что истцом пропущен срок для обращения с иском в суд в части требований.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в связи с чем срок исковой давности применяется к платежам, которые должны были быть оплачены до ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что срок исковой давности для периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

С учетом условия договора кредитования счета о необходимости внесения ответчиком на счет карты минимального обязательного платежа и видом кредитования счета до востребования, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указанный срок надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно расчету (л.д.43) минимальный обязательный платеж ежемесячно составлял <данные изъяты>).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла <данные изъяты>. С учетом срока исковой давности, а по требованиям с марта 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ года, срок исковой давности пропущен, ко взысканию следует определить основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>.

<данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено) составляет <данные изъяты>.:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 320 дней

<данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 366 дней

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 365 дней

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено) = 28 дней

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает, что с ответчика следует взыскать задолженность по основному долгу - <данные изъяты> и проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> всего ко взысканию следует определить <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, в части основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, поскольку заемщик ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполнила своих обязательств по кредитному договору. Наследник Рогожникова М.В., приняв наследство после смерти матери ФИО1, отвечает по долгам наследодателя в силу ст.1175 ГК РФ. Стоимость наследственного имущества (<данные изъяты>).

Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Судебные расходы, с учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рогожниковой М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (правопреемник Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк») задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Рогожниковой М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (правопреемник Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк») расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле № года. Дело находится в Кунгурском городском суде.