Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1449/2024 (2-10914/2023;) ~ М-8402/2023 от 02.11.2023

дело № 2-1449/2024 (2-10914/2023;)

УИД 50RS0028-01-2023-011315-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» января 2024 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Слободянюка Д.А.,

при секретаре                                           Яркиной С.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Казиахмедова Нурмагомеда Ярахмедовича к ООО МКК «Займ-Экспресс» о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о признании незаключенным договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного от имени ФИО1 и ООО МКК «Займ-Экспресс»; обязании ООО МКК «Займ-Экспресс» подать исправленные данные в национальное бюро Кредитных историй и иные Бюро Кредитных историй об отсутствии у ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МКК «Займ-Экспресс»; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском к ООО МКК "Займ-Экспресс" о признании договора потребительского займа № № незаключенным, указывая, что данный договор на сумму 6 000 руб. он не заключал и не подписывал.

Местом нахождения ООО МКК «Займ-Экспресс» является: <адрес> Указанный адрес не относится к юрисдикции Мытищинского городского суда Московской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая имеющиеся в материалах дела документы, пояснения истца, что договор займа он не заключал, суд приходит к выводу, что заявленный истцом спор о признании договора потребительского займа незаключенным является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по договору займа, влекущему соответствующие денежные обязательства с ее стороны, в связи с чем нормы Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон "О защите прав потребителей") к возникшим правоотношениям не применимы.

Таким образом, дело принято к производству Мытищинским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передачи по подсудности мировому судье судебного участка N 378 Пресненского судебного района города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Займ-Экспресс» о признании кредитного договора незаключенным передать по подсудности мировому судье судебного участка № 378 Пресненского судебного района города Москвы (123317, Москва, ул. 3-я Красногвардейская, д. 3).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:             подпись

Копия верна

Судья