Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-609/2020 от 28.02.2020

КОПИЯ

дело № 1-609/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-003335-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 01 сентября 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Осмоловской Н.В.,

подсудимой Мальцевой М.С.,

защитника - адвоката Никитина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мальцева М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева М.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление было совершено в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономно округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Мальцева М.С., находясь на кухне квартиры <адрес>, в ходе пользования мобильным телефоном «Honor 7С» AUM-L41, IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащего ФИО1, обнаружила в последнем установленное приложение «Сбербанк России», которое привязано к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № и банковскому счету №, оформленному на имя ФИО1 После чего у Мальцева М.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5 500 рублей, находящихся на счете указанной банковской карты, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут Мальцева М.С., находясь на кухне в вышеуказанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковского счета и, желая их наступления, убедившись, что ее действия являются тайными для потерпевшей, используя мобильный телефон «Honor 7С» AUM-L41, IMEI 1: №; IMEI 2: № с установленным приложением «Сбербанк России», которое привязано к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № и банковскому счету №, оформленному на имя ФИО1, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, имитированной на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 1 500 рублей, принадлежащие ФИО1, путем перевода денежных средств на абонентский номер +№, оператора сотовой связи «TELE2», который оформлен на имя Мальцева М.С.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут Мальцева М.С., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковского счета и, желая их наступления, убедившись, что ее действия являются тайными для потерпевшей, используя мобильный телефон «Honor 7С» AUM-L41 IMEI 1: №; IMEI 2: № с установленным приложением «Сбербанк России», которое привязано к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № и банковскому счету №, оформленному на имя ФИО1, тайно похитила с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, имитированной на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 4 000 рублей, принадлежащие ФИО1, путем перевода денежных средств на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, оформленную на имя Мальцева М.С.

Своими преступными действиями Мальцева М.С. причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Подсудимая Мальцева М.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она около 15 часов 30 минут решила прийти в гости к Барышевой Светлане, которая проживает по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>. Она созвонилась с ней и договорились о встрече. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла по данному адресу, дверь в квартиру ей открыла Санина Татьяна, которая сообщила о том, что Барышевой Светланы нет дома, при этом предложила подождать ее в квартире, на что она согласилась. Она прошла на кухню, там она общалась с Саниной Татьяной. Около 17 часов 50 минут она попросила у Саниной Татьяны мобильный телефон, чтобы воспользоваться мобильным интернетом, так как у нее телефон был без интернета. Санина Татьяна передала ей мобильный телефон «Honor». Она переставила свою сим-карту в мобильный телефон «Honor». Она пользовалась телеграмм-каналами. Санина Татьяна в это время была на кухне. Она (Мальцева М.С.) в ходе пользования вышеуказанным телефоном обнаружила, что в телефоне установлено приложение Сбербанк России. Тогда она решила совершить хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Саниной Татьяне, путем осуществления переводов через №. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут, находясь на кухне, в <адрес>, она убедилась, что за ее действиями Санина Татьяна не наблюдает, при помощи мобильного телефона «Honor», принадлежащей последней, через установленную в нем услугу «Мобильный банк Сбербанк», по номеру «900», осуществила платеж за услуги мобильной связи «TELE2» на абонентский номер +№, на сумму 1 500 рублей. После чего, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, аналогично предыдущему способу, осуществила перевод денежных средств, на принадлежащую ей банковскую карту, имитированную на ее имя, на сумму 4 000 рублей. После чего она удалила входящие сообщения о списании денежных средств с телефона, принадлежащего Саниной Татьяне, поменяла обратно сим-карты и вернула мобильный телефон последней. Затем, она сказала Саниной Татьяне, что ей необходимо ехать и ушла. Далее похищенные денежные средства в общей сумме 5 500 она потратила на свои нужды, а именно: приобрела наркотические вещества. Вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Предлагала потерпевшей возместить ущерб, но она отказалась, сказала, что просто прекратим общение, также принесла ей свои извинения.

Кроме признание вины Мальцева М.С., в обоснование ее виновности в совершении инкриминируемого преступления стороной государственного обвинения представлены следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 16-18), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь дома одна по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, к ней пришла подруга ее племянницы - Мальцева М.С., но ФИО4 в этот момент дома не было, о чем она сообщила Мальцева М.С. Мальцева М.С. она знает, приходила несколько раз к ним домой. Далее, она попросила Мальцева М.С. зайти к ней в квартиру и подождать ее племянницу, на что та согласилась и прошла. Пройдя к ней домой, она предложила Мальцева М.С. пройти на кухню и выпить чашку кофе. В ходе беседы, они общались на общие темы, каких-либо конфликтов не было. Затем, около 17 часов 50 минут, Мальцева М.С. попросила принадлежащий ей мобильный телефон «Honor 7С» IMEI 1: №; 1МЕ1 2. №, чтобы воспользоваться мобильным интернетом, на что она согласилась и передала той вышеуказанный телефон. Во время пользования ее телефоном, Мальцева М.С. попросила у нее разрешения поставить принадлежащую ей сим-карту, для того чтобы кому-то отписаться, так как на телефоне Мальцева М.С. отсутствовал доступ к Интернет, на что она согласилась. Далее, Мальцева М.С. извлекла из вышеуказанного телефона, принадлежащую ей сим-карту, а после чего вставила свою сим-карту. Через некоторое время, Мальцева М.С. извлекла свою сим-карту и вставила ее сим-карту, и продолжила пользоваться телефон. Все это время она находилась на кухне за столом, напротив Мальцева М.С., что именно та делала в ее телефоне, ей неизвестно, так как телефон был направлен в нее обратной стороной. Далее, около 18 часов 45 минут Мальцева М.С. отдала принадлежащий ей мобильный телефон и сказала, что торопится и ей нужно уйти, при этом сказала, что придет позже. После того, как ушла Мальцева М.С. около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, она решила проверить баланс своего счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имитированной на ее имя, где в результате обнаружила, что в 18 часов 06 минут, был осуществлен платеж за услуги мобильной связи «TELE2» на абонентский номер +№, на сумму 1 500 рублей. Кроме этого, она также обнаружила банковский перевод в 18 часов 27 минут с вышеуказанного и принадлежащего ей счета банковской карты, на банковскую карту № М. Мальцева М.С., на сумму 4 000 рублей. После этого, она начала звонить Мальцева М.С., но последняя трубки не брала, в связи с этим она начала писать, о том, чтобы та вернула ей похищенные денежные средства, либо она обратится в полицию. Прождав некоторое время, Мальцева М.С. так и не решилась выйти с ней на связь и вернуть денежные средства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться в полицию, где написала заявление о совершенном вышеуказанном преступлении. В результате совершенного в отношении нее преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, что является для нее значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 20 000 рублей. Муж в настоящее время не работает. Кроме этого, у них на иждивении находился малолетний сын, помимо этого имеется долговые обязательства перед банком, в виде кредита и имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги около 30 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 70-71) следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП – 3 УМВД России по г. Сургуту, ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОП №3 УМВД России по г.Сургуту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения денежных средств на общую сумму 5 500 рублей с банковской карты ФИО1, им проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий с целью установления причастного к совершению данного преступлению лица. В результате чего им была обнаружена и задержана Мальцева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, подозреваемое в совершении данного преступления.

Помимо показаний свидетеля стороной государственного обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило у нее денежные средства в размере 5 500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 4),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 9-10, 11-13),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №; мобильный телефон «Honor 7С» IMEI 1 №, IMEI 2. №. Осмотренные предметы были признаны вещественным доказательством по уголовному делу, возвращены потерпевшей ФИО1 (л.д. 33-34, 35-36, 37, 38-39, 40),    

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Мальцева М.С. изъята: история операций по дебетовой карте банка ПАО «Сбербанк» №******№, привязанной к банковскому счету №, держателем которой является Мальцева М.С.; детализация предоставленных услуг оператора сотовой связи «TELE2» по абонентскому номеру № (л.д. 54-55),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъята история операций по дебетовой карте №******№, привязанной к банковскому счету №, держателем которой является ФИО2 (л.д. 66-67),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: - история операций по дебетовой карте банка ПАО «Сбербанк» №******№, привязанной к банковскому счету №, держателем которой является ФИО1; - история операций по дебетовой карте банка ПАО «Сбербанк» №******№, привязанной к банковскому счету №, держателем которой является Мальцева М.С.; - детализация предоставленных услуг оператора сотовой связи «TELE2» по абонентскому номеру №; - выписка по операциям по дебетовой карте банка ПАО «Сбербанк» №******№, привязанной к банковскому счету №, держателем которой является ФИО1; -банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №. Осмотренные предметы были признаны вещественным доказательством по уголовному делу, копии хранятся в материалах уголовного дела, подлинники возвращены Мальцева М.С. (л.д. 72-74, 75-81, 82, 83, 84, 85, 86, 88-89, 90).

Анализ представленных доказательств и оценка их в совокупности позволяют суду сделать следующие выводы.

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом относимы, допустимы и достоверны, в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд берет за основу приговора показания подсудимой Мальцева М.С., потерпевшей ФИО1, которые логичны, последовательны и согласуются с между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Каких-либо оснований, позволяющих сомневаться в объективности показаний потерпевшей, ее заинтересованности в незаконном привлечении Мальцева М.С. к уголовной ответственности и в необоснованном увеличении стоимости похищенного имущества, судом не установлено.

Оценивая и анализируя показания свидетеля, суд находит его показания достоверными и объективными. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, объективно подтверждены совокупностью других доказательств и не противоречат друг другу. Оснований к оговору подсудимой не установлено и стороной защиты объективно не приведено.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Мальцева М.С. в совершении инкриминируемого преступления.

На основании изложенного, действия Мальцева М.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Об умысле на хищение свидетельствуют следующие обстоятельства: подсудимая похитила денежные средства путем перевода с банковского счета, воспользовавшись сотовым телефоном потерпевшей, когда она не наблюдала за действиями подсудимой, поскольку не видела какие манипуляции производит Мальцева М.С.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба» и «с банковского счета» нашли полное свое подтверждение, так как с банковского счета потерпевшей была похищена денежная сумма 5 500 рублей, которая является для нее значительной, поскольку ее заработная плата составляет 20 000 рублей, на иждивении находится один малолетний ребенок, супруг не работает, также имеются обязательные платежи, а также задолженность по оплате за коммунальные услуги.

Учитывая поведение Мальцева М.С. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящей, ориентированной в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимая подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мальцева М.С. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой Мальцева М.С. судом установлено, что она является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, официально не трудоустроена, не замужем, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, ранее судима, имеет неудовлетворительное состояние здоровья (наличие заболеваний), имеет на иждивении бабушку и пожилого отца, которым оказывает помощь, принесла извинения потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие заболеваний), признание вины, наличие на иждивении престарелой бабушки и пожилого отца (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Мальцева М.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденной, исходя из тяжести содеянного ей, характеристики личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, иное, менее строгое наказание является недостаточным и не сможет обеспечить достижение целей наказания, не окажет в полной мере исправительного воздействия на подсудимую и предупреждение с ее стороны противоправных деяний в дальнейшем. Суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, не находит оснований для применения к Мальцева М.С. условного осуждения, и считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Мальцева М.С. от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Мальцева М.С., при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Одновременно суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления Мальцева М.С.

Судом установлено, что после совершения описываемого деяния Мальцева М.С. была осужден приговором Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, окончательное наказание Мальцева М.С. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Мальцева М.С. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мальцева М.С. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, взяв под стра░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 7░» 1░░1 1: №; IME1 2: №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №******№, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №******№, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №****** №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «TELE2» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «01» ░░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-609/2020

░░░: 86RS0004-01-2020-003335-18

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_________________________________ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ __________ ░.░. ░░░░░░░░░░░░