Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2021 (2-8295/2020;) ~ М-6867/2020 от 08.12.2020

78RS0005-01-2020-008647-40                            

Дело № 2-2571/2021 14 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Землянове М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Музей техники" к Ильину Александру Владимировичу о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО "Музей техники" обратилось в суд с иском к Ильину Александру Владимировичу о взыскании неустойки на нарушение срока оплаты стоимости договора, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Л271/600/408 от 18.09.2017 г. согласно п.п. 5.1, 5.3 которого, цена, подлежащая уплате участником застройщику, составляет 3 861 870 рублей, оплачивается в соответствии с графиком платежей:

- 1 544 748,00 рублей - в течение 5 дней с момента регистрации договора;

- 2 317 122,00 рублей - до 18.09.2018 г.

В соответствии с п. 5.4 Договора, датой оплаты цены настоящего договора считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет застройщика. Между тем, оплата цены договора была произведена с нарушением сроков оплаты, в виду чего размер неустойки, подлежащей выплате застройщику в связи с нарушением срока оплаты цены Договора, составляет 99 896,89 руб. Истец предъявил ответчику претензию (требование) о выплате застройщику неустойки (пени) за нарушение установленного договором срока внесения платежа по договору, которая оставлена без удовлетворения, сумма неустойки не оплачена.

Также истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей и расходы на оплату государственной пощлины в размере 3 197 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

    Материалами дела установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Л271/600/408 от 18.09.2017 г. согласно п.п. 5.1, 5.3 которого, цена, подлежащая уплате участником застройщику, составляет 3 861 870 рублей, оплачивается в соответствии с графиком платежей:

- 1 544 748,00 рублей - в течение 5 дней с момента регистрации Договора;

- 2 317 122,00 рублей - до 18.09.2018 г.

Договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Санкт-Петербургу 05.10.2017 г., номер регистрации 78:13:0007318:1-78/036/2017-678.

Таким образом, согласно п. 5.3 Договора;

1) оплата части цены Договора в размере 1 544 748, 00 рублей должна была быть произведена в срок но 12.10,2017 г.;

2) оплата части цены Договора в размере 2 317 122, 00 рублей должна была быть произведена в срок по 18.09.2018 г.

В соответствии с п. 5.4 Договора, датой оплаты цены настоящего договора считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет застройщика.

Истец направлял ответчику претензию о выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с Федеральным законом «Об участия в долевом строительстве...» № 214-ФЗ предусмотрено, что в случае нарушения срока внесения платежа участник долевого строительства выплачивает застройщику неустойку, предусмотренную частью 6 статьи 5 Закона.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 193 названного Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что оплата цены договора была произведена с нарушением сроков оплаты, о чём свидетельствуют платежные поручения и выписка с лицевого счета ООО «Музей техники», в связи с чем заявленные требования суд полагает обоснованными. Размер неустойки, подлежащей выплате истцу в связи с нарушением срока оплаты цены договора, составляет 99 896,89 руб., указанный расчет проверен судом, признается верным, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска, а также на оплату юридических услуг, так как они подтверждены представленными в дело доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ильина Александра Владимировича в пользу ООО "Музей техники" неустойку по договору № Л271/600/408 от 18.09.2017 в размере 99896 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей, а всего 113093 рубля 89 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2021 года