Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2024 (2-7223/2023;) от 05.12.2023

Дело №

УИД:23RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

31 января 2024 года     город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Воронковой А.К., при секретаре судебного заседания Кишинской А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к Давыдовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Давыдовой С. А. в пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 258,99 рублей - основной долг, сумма просроченных процентов - 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637,77 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк «Первомайский» (ПАО) и Давыдова С.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств на потребительские цели, согласно условиям, которого банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 150 000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями кредитного договора.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Должник в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивая надлежащим образом начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В настоящее время по указанному кредитному договору кредитором и взыскателем является истец ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД»).

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу - 81 258,99 рублей; задолженность по процентам – 0,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Давыдова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, ранее представила в суд возражения на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком «Первомайский» (ПАО) и Давыдова С.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств на потребительские цели, согласно условиям, которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, которые перечислил на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями кредитного договора.

    Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору.

    Как указано в п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 29 % годовых.

Судом установлено, что банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 150 000 рублей. Денежные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в банке.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик исполняла свои обязательства по возврату предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом не надлежаще, что подтверждается выпиской по счету должника.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных статей, а также условий кредитного договора, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком России у банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-52667/2018 68/52-5 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего - ��������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????������������???????????H??�???�???????????H??�???�???????????��????????�??????????�??????????�???????�??????????�??????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������°�����?������S�����?������a�����?������°�������??????$??$???????"???
???%???$??$?????"???????$??$?????"??????$??$?????"?�??$??$????????"?�???????�?$??$??&?????"?�??$??$?????"?�???????�?$??$??&?????"??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������Z������������������?�?????
????????"???????�???�?�??? �??�?$???????"??????�?�??? �??�?$???????"??????$??$???????"?????????????"??�?�?�?�

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время по указанному кредитному договору кредитором и взыскателем является истец ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД»).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке.

Указанное требование ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем, как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет: задолженность по основному долгу в размере 81 258,99 рублей; задолженность по процентам в размере 0,00 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования, по которому уступлены по договору уступки прав ООО «Столичное АВД» ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленные истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик свой расчет задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, ответчиков заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

    Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 045,49 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 637,77 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 701,35 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Столичное АВД» к Давыдовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить частично.

    Взыскать с Давыдовой С. А. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 045,49 руб., из которых 50 045,49 руб. - сумма просроченного основного долга; а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 701,35 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова