Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13/1-624/2023 от 26.05.2023

Дело № 13/1-624/2023 9 июня 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Жукуновой Т. А. о прекращении исполнительного производства <№>-ИП,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов
по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Жукунова Т.А. (далее - судебный пристав-исполнитель, заявитель) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <№>-ИП, возбужденного в отношении должника - <***> (далее - должник) на основании судебного приказа
от <Дата> по делу <№>, выданного мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска по заявлению общества
с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС», взыскатель). В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель указывает на факт смерти должника и просит прекратить исполнительное производство по основанию, предусмотренному пунктом 1
части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель Жукунова Т.А., извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направив суду ходатайство
о проведении судебного заседания без участия судебного пристава-исполнителя.

ООО «ЭОС», извещенное о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Возможность прекращения исполнительного производства судом предусмотрена статьей 439 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), из которой следует, что прекращение исполнительного производства возможно в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 3 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других
органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры
по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа
или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику
и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки
и попечительства.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из закона не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право
на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права
и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как
по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде: жилого помещения; земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из частей 1, 2 и 4 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе и на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу статьи 56 ГПК РФ доказать наличие обстоятельств, влекущих прекращение испольного производства, в том числе представить соответствующие доказательства, должен заявитель.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска по заявлению
ООО «ЭОС» выдан судебный приказ от <Дата> по делу <№>, в соответствии
с которым постановлено взыскать с <***>. в пользу ООО «ЭОС» денежные средства в сумме 63 249,53 рублей в виде задолженности по договору о предоставлении кредита и возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Указанный судебный приказ является судебным постановлением, которое не отменено, вступило в законную силу и носит общеобязательный характер в соответствии со статьей 13 ГПК РФ.

На основании указанного судебного приказа и по заявлению взыскателя в отделении судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении должника <Дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

По информации, отраженной в сводке по исполнительному производству, предоставленной судебным приставом-исполнителем, при ведении исполнительного производства в целях получения информации об имуществе должника судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в налоговые органы, органы, осуществляющие учет
и регистрацию транспортных средств, органы управления пенсионного фонда, кредитные организации. В результате предпринятых исполнительных действий и мер принудительного исполнения обращено взыскание на денежные средства должника в сумме 42,52 рублей, которые перечислены на депозитный счет службы судебных приставов; остаток долга составляет 63 207,01 рублей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлен факт смерти должника <Дата>.

<Дата> судебный пристав-исполнитель осуществил выход по месту жительства должника по адресу: город Архангельск, ... дивизии, ..., корпус 1, ..., установив, что жилое помещение пустует и в нем никто не проживает, что подтверждается актом выхода по адресу.

Обязательство должника, в отношении которого осуществляется принудительное исполнение в рамках исполнительного производства, носит имущественный характер, является денежным обязательством, и допускает правопреемство, в том числе в порядке наследования.

В свою очередь, предоставленные судебным приставом-исполнителем материалы
не подтверждают принятие им эффективных и достаточных мер по установлению наследников должника, тогда как вопрос о возможности замены должника его правопреемниками, унаследовавшими его имущество, в том числе в порядке наследования выморочного имущества, судебным приставом-исполнителем по существу не рассмотрен.

При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224, 225 и 440 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <№>-░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░