Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2021 ~ М-299/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-372/2021

УИД: 21RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО « Тинькофф банк ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 210 245,95 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5302,46 рублей.

Исковое заявление истца мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « Тинькофф Банк » и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000, 00 рублей, а заемщик обязался возвратить получаемые кредитные средства и уплачивать проценты за пользование суммой займа. Принятые на себя обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в сумме 210 245,95 рублей, из них: просроченная задолженность – 141 915,51 рублей; сумма просроченных процентов - 63 610,44 рублей; сумма штрафов за неуплаченные в срок задолженности по кредитной карте - 4 720,00 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5302,46 рублей.

Представитель истца - АО « Тинькофф Банк», извещенный о времени рассмотрения дела не явился. В письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело без участия представителя истца, согласен на рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233, ГПК РФ, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчика и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, представленные в суд представителем истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО « Тинькофф Банк » и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000, 00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии, с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключённого Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) ( АО « Тинькофф банк ») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) а также ст. 434 ГК РФ считается момент активизации кредитной карты. Заключённый между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

До включения договора кредитной карты ответчик ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита путём указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. При этом, в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчёта и доведения до заёмщика - физического лица полной стоимости кредита», в расчёт полной стоимости кредита включаются платежи заёмщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты, о которых известны на момент заключения договора кредитной карты. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

В настоящее время информация о полной стоимости кредита согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предоставляется клиентам Банка путём размещения её размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик ФИО1 в свою очередь при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, и ежемесячно направлял ответчику счёта-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, и иную информацию по договору. Однако ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора, (п. 5.6 Общих условий и п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий и п. 9.1 Общих условий УКБО ДД.ММ.ГГГГ расторг Договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял, и размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счёте.

В соответствии с п.7.4 Общих условий и п. 5.12 Общих условий УКБО, заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик ФИО1 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в срок, установленный договором кредитной карты.

Таким образом, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 210 245,95 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности основного долга – 141 915,51 рублей; сумма просроченных процентов – 63 610,44 рублей; сумма штрафов за неуплаченные в срок задолженности по кредитной карте 4720,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов о предоставлении ответчику ФИО1, кредита с лимитом задолженности 160 000 рублей, истец АО « Тинькофф Банк » предоставил суду: Заявление-Анкету ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с АО « Тинькофф Банк » договора кредитной карты (л. д. 31, 32); справку о размере задолженности ФИО1 по договору кредитной карты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 245, 95 рубля (л.д.10), расчет задолженности (л.д. 19-23); заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности ФИО1 по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 245, 95 рубля (л.д.47).

Ответчик ФИО1 не предоставила свои возражения на исковые требования истца, и не предоставила в суд доказательства, опровергающие доводы истца о получении им денег по договору кредитной карты с лимитом задолженности 160 000 рублей, и не предоставила в суд доказательства об исполнении им условий договора кредитной карты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении его исковых требований, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно расчёту сумма задолженности ответчика ФИО1 перед АО « Тинькофф Банк » по возврату кредита составляет 210 245,95 рубля, в том числе: просроченная задолженность – 141 915,51 рублей; сумма просроченных процентов - 63 610,44 рублей; сумма штрафов за неуплаченные в срок задолженности по кредитной карте - 4 720,00 рублей.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требование истца АО « Тинькофф Банк », и взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 210 245,95 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В деле имеются платёжные поручения подтверждающие уплату истцом государственной пошлины на общую сумму 5302,46 рублей: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2651,23 рубля (л.д. 8); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2651,23 рублей (л. д. 9).

Судом исковые требования истца АО « Тинькофф Банк » удовлетворяются в полном объёме, и поэтому подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 5302,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР в пользу акционерного общества (АО) « Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> стр. 1, (ИНН №) сумму долга по кредитному договору кредитной карты в размере 210 245 (двести десять тысяч двести сорок пять) рублей 95 копеек, из них: просроченная задолженность – 141 915,51 рублей; сумма просроченных процентов - 63 610,44 рублей; сумма штрафов за неуплаченные в срок задолженности по кредитной карте - 4 720,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5302,46 руб..

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Елдратов     

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.