Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-955/2017 ~ M-821/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-955/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

20 ноября 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.А. к К.З.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества и признании недействительными свидетельств о праве наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Г.С.А. обратилась в суд с иском к К.З.И., в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее отца К.А.Н., умершего ДАТА., признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю наследственного имущества, оставшегося после смерти отца и признать недействительными свидетельства о праве наследования по закону, выданные нотариусом Д.Е.Н. наследнику К.З.И. на наследственное имущество после смерти отца в части <данные изъяты> доли, принадлежащей истице.

В обоснование своих требований истица ссылалась на те обстоятельства, что является дочерью К.А.Н. и Г.Н.В.. Ее родители не регистрировали брак, но на протяжении жизни К.А.Н. относился к истице как к родной дочери, то же отношение к ней было и со стороны его матери - бабушки истицы К.З.И..

ДАТА К.А.Н. умер, завещания после себя не оставил. Единственным наследником по закону стала бабушка истицы - К.З.И. На тот момент законных оснований претендовать на наследство истица не имела. Всё наследственное имущество, состоящее из:

- <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>;

было унаследовано бабушкой, которая обещала истице переоформить на нее причитающуюся ей <данные изъяты> долю наследственного имущества.

Поскольку переоформление наследства затянулось и осталось только в обещаниях бабушки, то ДАТА Г.С.А. обратилась в Дубненский городской суд Московской области с заявлением об установлении факта признания отцовства. Решением суда от ДАТА был установлен факт признания К.А.Н. отцовства в отношении истицы. Решение суда вступило в законную силу ДАТА.

Ссылаясь на положения ст.1154 ГК РФ, Г.С.А. обратилась с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы Г.Ю.В. уточнил исковые требования, просил:

1. Восстановить срок для принятия наследства после смерти отца истицы - К.А.Н., умершего ДАТА и признать Г.С.А. принявшей наследство.

2. Признать за истицей право на <данные изъяты> наследственного имущества, оставшегося после смерти отца К.А.Н.: <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

2. Признать недействительными свидетельства о праве наследования по закону, выданные нотариусом Д.Е.Н. наследнику К.З.И. на
наследственное имущество: <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и прекратить право собственности К.А.Н. на это имущество.

После проведенных переговоров представители сторон Г.Ю.В. и Г.С.М. в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Выслушав представителей сторон и изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения представленного мирового соглашения не выходят за рамки предмета спора по рассматриваемому делу, что свидетельствует о соответствии предложенного мирового соглашения требованиям закона.

Обсудив представленное сторонами мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить его на изложенных в нем условиях, поскольку оно заключено сторонами добровольно, осознанно, обусловлено урегулированием спора в добровольном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Г.С.А., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и К.З.И., именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. Истец в полном объеме отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти К.А.Н., умершего ДАТА, признании Истца принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество и о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

3. Ответчик передает, а Истец принимает в собственность следующее недвижимое имущество:

3.1. <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты>, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

3.2. <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

4. Утвержденное судом настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на <данные изъяты> указанного земельного участка и <данные изъяты> долю указанного жилого дома от Ответчика к Истцу.

5. Стороны подтверждают, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения, они не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, связанных с принятием наследства, открывшегося после смерти К.А.Н., умершего ДАТА.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску Г.С.А. к К.З.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества и признании недействительными свидетельств о праве наследования по закону.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 15 дней с момента принятия.

Судья