Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-162/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 год                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М. М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Румянцевой В. Г.,

подсудимого Осипова К. В.,

его защитника - адвоката Федоровой Е. И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассматривая в судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда ЧР в особом порядке уголовное дело в отношении

Осипова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Осипов К. В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Осипов К. В. около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по <адрес>, имея умысел на незаконное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 2115», г.р.з. №, 2003 года выпуска, принадлежащим Потерпевший №1, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с подоконника в зале указанной квартиры ключи от данного автомобиля. После чего, продолжая свои преступные действия, Осипов К. В. вышел на улицу, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2115», №, припаркованному напротив дома № по <адрес>, и, воспользовавшись похищенными им ранее ключами, без цели хищения, с целью угона автомобиля, проник в его салон, сев на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладев автомобилем, и, управляя данным автомобилем, перемещался на нем по территории <адрес> ЧР, а также <адрес> ЧР, до остановки транспортного средства в 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 20 км + 100 метров автодороги Кугеси-Атлашево-Новочебоксарск.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Осипов К. В. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Осипов К. В. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Осипов К. В. в судебном заседании в присутствии защитника Федоровой Е. И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Осипов К. В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшая, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Осипову К. В., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Осипов К. В.     является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осипов К. В. совершил умышленное преступление средней тяжести, против собственности.

На учете у врачей нарколога и психиатра Осипов К. В. не состоял и не состоит. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в состоянии его психического здоровья, он является субъектом преступления.

По месту жительства и по месту прохождения воинской службы подсудимый характеризуется положительно.

По месту учебы Осипов К. В. характеризуется удовлетворительно, отмечается о пропуске им занятий без уважительных причин.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипову К. В., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, безусловно, оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления, о чем суду заявил сам подсудимый.

          На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд считает, что Осипову К. В. следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимым Осиповым К. В. и потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены, а защитником подсудимого - адвокатом Федоровой Е. И. поддержаны ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Осипова К. В. в связи с примирением с потерпевшей, т. е. по основаниям, предусмотренным ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив все обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, факта совершения преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства - в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что освобождение Осипова К. В. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ с прекращением уголовного дела не будет являться справедливым и обоснованным.

Кроме того, освобождение подсудимого от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса и прекращение уголовного дела на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам публичного обвинения не влечет за собой принятия автоматически такого решения судом, поскольку является правом суда, а не его обязанностью. Также суд не усматривает оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений ст. 75 и ст.76.2 УК РФ. С учетом вышеизложенного, в удовлетворении данных ходатайств надлежит отказать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Осипова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Осипова К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомашину «ВАЗ 2115», г.р.з. №, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (т. 1, л. д. 62), - оставить у неё же;

- оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки и хранящийся при уголовном деле (т. 1, л. д. 96), - хранить при уголовном деле.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике),

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               Балясина Н. В.