Дело № 1-34/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кослан 04 сентября 2012 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В.,с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Полякова В.А.,защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Фридрих Н.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого <Соловьева А.А. 1>, потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев 04 сентября 2012 года в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми уголовное дело в отношении
<Соловьева А.А. 1>, <ДАТА4>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Соловьев А.А.1> совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 17 часов <Соловьев А.А.1>, находясь около гаража, расположенного возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, высказал в адрес <ФИО2>, угрозу убийством.
Желая подтвердить реальность своей угрозы, <Соловьев А.А.1> взял в руки лежащую на земле металлическую монтировку. <ФИО2> увидев в руках <Соловьева А.А. 1> металлическую монтировку, высказанные угрозы убийством <Соловьева А.А. 1> восприняла реально и попыталась убежать от <Соловьева А.А. 1> в сторону лесного массива, чтобы там спрятаться. Тогда <Соловьев А.А.1> , чтобы подтвердить реальность высказанной угрозы, и заявляя в адрес <ФИО2>: «Я тебя убью» умышленно кинул в сторону <ФИО2> монтировку.
<Соловьев А.А.1>, подтверждая реальность словесных угроз убийством побежал вслед, за <ФИО2>, продолжая высказывать угрозы убийством в адрес <ФИО2> После того как <ФИО1> догнал <ФИО2>, заявляя в её адрес: «<ОБЕЗЛИЧИНО> стал наносить ей множественные удары кулаками по различным частям тела, лицу и голове, тем самым, причиняя <ФИО2> сильную физическую боль.
<ФИО2>, испугавшись осуществления данной угрозы, стала просить <Соловьева А.А. 1> прекратить скандал и не убивать её. <Соловьев А.А.1>, игнорируя просьбу <ФИО2>, продолжал свои преступные действия и, высказывая в адрес <ФИО2>: «Я тебя убью!», продолжал наносить последней множественные удары кулаками по различным частям тела, по лицу и голове, тем самым причиняя ей сильную физическую боль.
<ФИО2> с учётом личности <Соловьева А.А. 1>, который был злой, агрессивный, не контролировал свои действия и ему никто не мог помешать в осуществлении его угроз убийства, имела все основания опасаться осуществления данной угрозы, которые она восприняла реально.
<ДАТА6> в возбуждении уголовного дела в отношении <Соловьева А.А. 1> отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый <Соловьев А.А.1> в присутствии своего защитника виновным себя признал полностью, суду заявил, что перед потерпевшей извинился, загладил причиненный преступлением вред, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению <Соловьева А.А. 1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, указала, что <Соловьев А.А.1> принес извинения, загладил вред от преступления.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, указал, что потерпевшая примирилась с подсудимым, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту работы и жительства положительно, признал вину в совершенном преступлении полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, принес свои извинения, примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, указал, что преступления против личности носят определенную распространенность на территории Удорского района.
Судом установлено, что <Соловьев А.А.1> извинился перед потерпевшей, возместил причиненный вред, потерпевшая примирилась с ним, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, характеризующих данных, поведения подсудимого после совершения преступления и отношения его к содеянному, его возраста, состояния здоровья, семейного, имущественного положения, мнения потерпевшей стороны, суд считает возможным уголовное дело в отношении <Соловьева А.А. 1> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи примирением потерпевшего с подсудимым.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении <Соловьева А.А. 1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
<Соловьева А.А. 1> освободить от уголовной ответственности.
Избранную <Соловьеву А.А.1> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Удорский районный суд с подачей жалобы через Удорский судебный участок.
Мировой судья О.Н.Минина