Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-109/2022 от 23.03.2022

Дело № 1-1-109/2022

66RS0035-01-2022-000451-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 25 апреля 2022 г.

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева, при секретаре судебного заседания Д.В.Родионовой, с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры В.М.Бугрина, подсудимой Н.Н.Семёновой, ее защитника адвоката А.В.Старцева, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Семеновой Н.Н., <****> ранее судимой:

- 18.01.2021 года Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, 15.12.2021 года штраф оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Семёнова Н.Н. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Красноуфимского городского суда Свердловской области № 2-621/2008 от 14.07.2008 года Семёнова Н.Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, и обязана выплачивать алименты на его содержание в размере ? части всех видов ее заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с 16.06.2008 года, по день совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО7

Для исполнения указанного решения суда, 25.07.2008 года Красноуфимским городским судом Свердловской области был выдан исполнительный лист №1-109/2014.

19.04.2018 года в отделе судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области, расположенном по адресу: г. Красноуфимск, ул. Рогозинниковых, д. 12, на основании исполнительного листа №1-109/2014, выданного Красноуфимским городским судом Свердловской области, возбуждено исполнительное производство №1-109/2014 о взыскании с Семёновой Н.Н. алиментов на содержание ФИО1, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, в пользу ФИО7

28.08.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области № 5-371/2020 Семёнова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. 08.09.2020 года постановление вступило в законную силу. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

Семёнова Н.Н. алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала, в связи с чем в отношении нее 24.11.2020 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. По приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 18.01.2021 года Семёнова Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Семёнова Н.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

В соответствии со ст. 80, ст. 85 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Тем не менее, Семёнова Н.Н., зная о решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбужденном исполнительном производстве №1-109/2014, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 24.11.2020 года по 02.03.2022 года продолжила без уважительных причин, действуя неоднократно, уклоняться от исполнения судебного решения о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период с 24.11.2020 года по 02.03.2022 года, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом и осознавая преступный характер своего бездействия, в Центр занятости населения для своего трудоустройства в период неуплаты алиментов не обращалась, не желая трудоустраиваться и получать в ходе поиска работы пособие по безработице, и соответственно, платить с полученных доходов алименты. Неофициально осуществляла трудовую деятельность, получала доход и имела реальную возможность выплачивать алименты. Однако не выплачивала положенные на содержание ребенка денежные средства.

Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, Семёнова Н.Н. в период с 24.11.2020 по 02.03.2022 перечислила незначительную денежную сумму в размере 6000 рублей, что крайне недостаточно для содержания ребенка, и несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам. Иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при этом осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка.

Последствием неуплаты Семёновой Н.Н. без уважительных причин в нарушении решения Красноуфимского городского суда Свердловской области № 2-621/2008 от 14.07.2008 года, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, совершенной неоднократно, образовалась задолженность по алиментам за период с 24.11.2020 года по 02.03.2022 года в размере 200789 рублей 27 копеек. Общая заложенность по алиментам на 03.03.2022 года составила 1033329 рублей 25 копеек.

Подсудимой в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Семёнова Н.Н. подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитником адвокатом Старцевым А.В. ходатайство подсудимой Семёновой Н.Н. поддержано.

Государственный обвинитель, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в письменном заявлении против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Семёновой Н.Н. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на условия ее жизни.

Судом установлено, что подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семёновой Н.Н. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает наличие трех несовершеннолетних детей от другого брака, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери (инвалида 1 группы). Семёнова Н.Н. в быту характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Отягчающих обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, ранее судима, суд приходит к выводу о назначении Семёновой Н.Н. наказания в виде исправительных работ. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений, само наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости.

Оснований, препятствующих назначению Семёновой Н.Н. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, оснований для прекращения уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Процессуальные издержки с подсудимой не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Семенову Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере десяти процентов из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденную Семёнову Н.Н. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А.Цивилев