Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2024 (2-4090/2023;) ~ М-3662/2023 от 08.12.2023

61RS0012-01-2022-007943-07

отметка об исполнении решения дело №2-568/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Богураеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

    ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Богураеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.10.2022 ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Богураев В.В. заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 1926250 руб.; процентная ставка по кредиту: 19,1 % годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.    Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.     В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по - погашению задолженности по кредитному договору и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств: по плановому погашению текущей задолженности.

За период с 10.08.2023 по 04.12.2023 у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 1869942,18 руб., из которых сумма основного долга 1731410,69 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 125568,32 руб., суммы пени в размере 12963,17 руб.

На основании ст.ст.307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435,438, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Богураева В.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.10.2022 г. за период с 10.08.2023 по 04.12.2023 в размере 1869942,18 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 1731410,69 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 125568,32 руб., суммы пени в размере 12963,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17550 рублей, итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 188749,18 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседании не обеспечил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.4).

Ответчик Богураев В.В. в судебное заседание не явился.

По месту его регистрации судом неоднократно направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Богураев В.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.25 оборотная сторона -26), кредитным досье. Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не опровергнут.

    В судебном заседании установлено, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1926250 руб. под 19,1 % годовых на 60 месяцев. Размер регулярного платежа по условиям договора составлял 50074 рубля, кроме последнего платежа в сумме 33778,65 рублей, и подлежал уплате каждое 10 число месяца.

Факт предоставления кредита в сумме 1926250 рублей подтверждается выпиской по счету ( л.д. 121-141).

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Богураев В.В. был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий Договора потребительского кредита и Тарифов, а также же получил по одному экземпляру Общих условий. Тарифов и графика платежей, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении на получение банковской     услуги (л.д. 22-25).

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик Богураев В.В. свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга.

Последнее пополнение счета произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 54,02 руб.      После указанной даты ответчик оплату кредита не производил.

    В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Богураева В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1869942,18 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 1731410,69 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 125568,32 руб., суммы пени в размере 12963,17 руб.

Расчет ПАО Банк «ФК Открытие» проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, иного расчета задолженности суду не представлено.

В адрес ответчика Богураева В.В. Банком было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в котором Банк уведомил Заемщика об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1828393,71 рублей, а также расторжении договора ( л.д. 8).

Как следует из содержания искового заявления и не опровергнуто требования, содержащиеся в Заключительном счете, ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Богураев В.В. не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору №-ДО-РОС-22 от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов, в связи с чем, требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1869942,18 рублей подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 17550 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к Богураеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Богураева В.В., ИНН № в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ИНН 7706092528 задолженность по кредитному договору№ от 17.10.2022 года за период с 10.08.2023 по 04.12.2023 в размере 1869942 рубля 18 копеек, в том числе: 1731410 рублей 69 копеек-основной долг, 125568 рублей 32 копейки- проценты за пользование кредитом, 12963 рубля 17 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17550 рублей, всего 1887492 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 21 февраля 2024 года.