Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2022 ~ М-130/2022 от 01.02.2022

№ 2-248/2022

26RS0031-01-2022-000269-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 10 марта 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

с участием: представителя истца Ларионовой Н.И.- адвоката Рындиной Л.И., представившей ордер № с266887 от 10.03.2022, удостоверение № 3445 от 22.03.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Н.И. к Зайцеву А.Н., Зайцевой Н.А., Зайцевой Д.А., Зайцеву В.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

истец Ларионова Н.И. обратилась в суд с иском к вышеперечисленным ответчикам, в котором просит прекратить за ответчиками право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение- <адрес>, общей площадью 95,1 кв.м., по вышеуказанному адресу. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы, но с сентября 2019 года не проживают ответчики Зайцев А.Н., Зайцева Н.А., Зайцева Д.А., Зайцев В.А. Она неоднократно предлагала ответчикам в добровольном порядке прекратить регистрацию по указанному адресу, но ее просьба была проигнорирована. Считает, что право пользования жилым помещением у ответчиков должно быть прекращено, в связи с тем, что указанным жилым помещением они не пользуются, в расходах на его содержание участия не принимают. В связи с их регистрацией по указанному адресу, она лишена возможности оформить субсидию на оплату коммунальных услуг, и вынуждена нести дополнительные расходы по оплате за вывоз твердых бытовых отходов.

Истец Ларионова Н.И. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием адвоката Рындиной Л.И., о чем в материалах дела имеется ее заявление.

Представитель истца адвокат Рындина Л.И. в судебном заседании исковые требования Ларионовой Н.И., по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить, прекратить за ответчиками право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности по адресу: <адрес>.

Ответчики Зайцев А.Н., Зайцев В.А, Зайцева Д.А. и Зайцева Н.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении ответчику Зайцевой Н.А. судебного извещения. Направленные судебные извещения ответчикам Зайцеву А.Н., Зайцеву В.А, Зайцевой Д.А. возвращены Почтой России, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абзаца 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Таким образом, суд полагает, что ответчики Зайцев А.Н., Зайцев В.А., и Зайцева Д.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Ларионовой Н.И. и ответчиков Зайцева А.Н., Зайцевой Н.А., Зайцева В.А., Зайцевой Д.А., по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, и дав им юридическую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый гражданин вправе иметь в собственности имущество, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Из материалов дела следует, что истец Ларионова Н.И. является собственником жилого помещения- <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.Являясь собственником вышеуказанного недвижимого имущества, Ларионова Н.И. имеет право на обращение в суд с исковыми требованиями об устранении нарушения прав собственника. Согласно представленным копиям паспортов Зайцева А.Н., Зайцевой Н.А., Зайцева В.А. и Зайцевой Д.А., в графе «место жительства» имеется отметка о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Тот факт, что ответчики Зайцев А.Н., Зайцева Н.А., Зайцев В.А. и Зайцева Д.А. не проживают в квартире, принадлежащей истцу Ларионовой Н.А., подтверждается справками-подтверждениями уличного комитета, удостоверенными Территориальным отделом администрации Советского городского округа <адрес> в селе Нины.Свидетели ФИО11 и ФИО7 В.А., являющиеся соседями истца Ларионовой Н.И., в судебном заседании подтвердили, что ответчики Зайцев А.Н., Зайцева Н.А., Зайцев В.А. и Зайцева Д.А., в квартире принадлежащей Ларионовой Н.И. по <адрес>, с осени 2019 года не проживают. Давая юридическую оценку исследованным доказательствам, суд пришел к выводу, что прекращение права пользования жилым помещением ответчиками Зайцевым А.Н., Зайцевой Н.А., Зайцевым В.А. и Зайцевой Д.А. установлено бесспорно и сомнения у суда не вызывает. Ответчики членами семьи истца не являются, в квартире по указанному адресу не проживают с осени 2019 года, предметов обихода и личных вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире не имеется, соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Признание ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением для истца будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства из принадлежащего истцу жилого помещения. Суд считает, что наличие регистрации ответчиков в принадлежащей истцу квартире, нарушает права собственника, предусмотренные статьей 35 Конституции РФ, так как препятствует возможности свободно распоряжаться данным имуществом, а также пользоваться иными правами, предусмотренными законом. Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Ларионовой Н.И. к Зайцеву А.Н., Зайцевой Н.А., Зайцевой Д.А., Зайцеву В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Зайцева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Зайцеву Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Зайцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Зайцева А.Н. Зайцевой Н.А., Зайцевой Д.А., Зайцева В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 17.03.2022.

Судья Белоусова Е.В.