Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1116/2020 ~ М-491/2020 от 04.03.2020

Дело (номер обезличен)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 декабря 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Бунчеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СТ «Дружба» к КУМИ Кстовского муниципального района, Большеельнинской сельской администрации Кстовского района о признании права собственности на водопровод,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СТ «Дружба» обратились в Кстовский суд с настоящим иском к КУМИ Кстовского муниципального района, Большеельнинской сельской администрации Кстовского района о признании права собственности на водопровод.

Истец представитель СТ «Дружба», извещенные судом, надлежащим образом, в судебное заседание не явился вторично.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причину своей не явки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Изучив письменные материалы дела, суд в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрении я дела по существу. Судом установлено, что исковое заявление СТ «Дружба» поступило в Кстовский городской суд (дата обезличена).

(дата обезличена) представитель истца СТ «Дружба», будучи извещенными судом, надлежащим образом о дате судебного заседания, не явился.

Вторично представитель истца в судебное заседание (дата обезличена) не явился. Причин не явки суду не сообщил, о разбирательстве иска по существу в свое отсутствие не заявлял.

Ответчики на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивают.

На основании изложенного исковое заявление СТ «Дружба» к КУМИ Кстовского муниципального района, Большеельнинской сельской администрации Кстовского района о признании права собственности на водопровод, необходимо оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление СТ «Дружба» к КУМИ Кстовского муниципального района, Большеельнинской сельской администрации Кстовского района о признании права собственности на водопровод, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А.Матвиенко