Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-179/2022 от 20.04.2022

4/16-179/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 18 мая 2022 года    

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого ФИО1, 1987 года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15000 рублей.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбывает наказание в облегченных условиях содержания, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, выполняет работы по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, имеет 7 поощрений, взыскания сняты, на профилактическом учете не состоит, иск погашен.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-40 ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Судом установлено, что осужденный отбывает наказание в облегченных условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен, к работам по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, относится положительно, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, имеет 8 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях, за добросовестный труд, занимался повышением своего профессионального уровня образования, состоит к к�����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????��?????????J?J?????????J?J?J???????????????J?J??�???????�?�??��??????????�?�??��?????

Вместе с тем, как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-40 и согласованной с психологом, материалов личного дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное, направленное на систематическое соблюдение требований режима, а именно: за период отбывания наказания осужденный допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания: нарушение распорядка дня, не выполнил законного требования администрации. За допущенные нарушения на осужденного наложены взыскания в виде выговоров.

Не смотря на то, что взыскания сняты, суд учитывает их при оценке личности осужденного за весь период отбывания наказания, а потому приходит к выводу, что поведение осужденного нестабильно.

ФИО1 является лицом без определенного места жительства, регистрации на территории России не имеет, сведения о месте его проживания и работе в случае удовлетворения ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания, родственниках и иных лицах, совместно с которыми он может проживать, отсутствуют, что затруднит осуществление контроля за его поведением.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, является преждевременным, отбытый осужденным срок является недостаточным для его исправления, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1, 1987 года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына