Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2024 ~ М-860/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-1288/2024

УИД 42RS0002-01-2024-001224-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белово Кемеровская область – Кузбасс 07.06.2024

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Дударевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заволжского района г. Твери, действующего в интересах Яблонского Виктора Константиновича кОзниковскому Вадиму Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заволжского района г. Твери обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что прокуратурой Заволжского района г. Твери проведена проверка по обращениюЯблонского В.К. по вопросу взыскания неосновательного обогащения. В производстве СУ МВД России по <адрес> в настоящий момент находится уголовное дело N№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ЯблонскогоВ.К. Лицо, совершившее преступление в настоящее время не установлено. В ходе следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана и злоупотреблением доверия, завладело денежными средствами Яблонского В.К., тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлениемследователя СУУМВД по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ Яблонский В.К. признан потерпевшим по уголовному делу. В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер Яблонского В.К., чтомошенники отего имени пытаются оформить кредит. В ходе дальнейшего разговора, во избежание хищения денежных средств Яблонский В.К. выполнила указания неустановленного лица, в результате чего с использованием банкомата АО "Альфа-Банк" осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет банковской карты №.

Согласно представленной информации от АО "Альфа-Банк" вышеуказанный банковский счет открыт на имя Озниковского Вадима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчикомОзниковским В.Е. была получена сумма в <данные изъяты> рублей без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 ГК РФ.

Сведений, подтверждающих факт возврата денежных средств ответчиком Озниковским В.Е. истцу -Яблонскому В.К.,атакже обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

Кроме того, условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанка Россиипредусматривается,чтоклиент обязан обеспечить безопасное исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, предусмотренных настоящими условиями, не передавать средства доступа третьим лицам, аналогичные обязанности установлены для ответчика требованиями ст. 210 ГК РФ.

Таким образом, неосновательное обогащение в соответствии с вышеперечисленной нормой ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату в пользу истца за счет ответчика.

В связи с тем, что Яблонский В.К. является пенсионером, и по своему возрасту и состоянию здоровья не может самостоятельно обратиться в суд, прокурор в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обращается в защиту его интересов.

Прокурор просит взыскать с Озниковского Вадима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Яблонского Виктора Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Прокурор г. Белово Гуслинская Ю.И. действующая в интересах Яблонского В.К. по поручению Прокуратуры Заволжского района г. Твери в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Яблонский В.К. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ОтветчикОзниковский В.Е. в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, т.е. наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что и.о. следователя СУ УМВД России по г. Твери капитан полиции ФИО12 в отношении неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело N № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении Яблонского В.К.

В рамках расследования данного уголовного дела СУ УМВД России по <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номерЯблонского В.К., поступил телефонный звонок, что мошенники от его имени пытаются оформить кредит. В ходе дальнейшего разговора, во избежание хищения денежных средств Яблонский В.К. выполнил указания неустановленного лица, в результате чего с использованием банкомата АО "Альфа-Банк" осуществил перевод денежных средств в <данные изъяты> руб. на счет банковской карты 40№ открытый в АО "Альфа-Банк" на имя Озниковского Вадима Евгеньевича, о чем свидетельствую чеки от ДД.ММ.ГГГГ по операциям о внесении наличных денежных средств.

Указанныеобстоятельства также подтверждаютсяобъяснениями Яблонского В.К., данными помощнику прокурора <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и при производстве по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о. следователя СУ УМВД России по г. Твери К.К. от ДД.ММ.ГГГГ Яблонский В.К. признан потерпевшим по уголовному делу.

Постановлением и.о. следователя СУ УМВД России по <адрес>И.А. направлено поручениесотрудникам ОУР Заволжского ОП УМВД Россиипо <адрес>: провести оперативно-розыскные мероприятия, направленныена установление местонахождения лица, совершившего преступления. В том числе проверить на причастность к совершению данного преступления лиц ранее судимых за совершение аналогичных преступлений.

Согласно выписке по счету №, открытому в АО "Альфа-Банк" на имя Озниковского Вадима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ счет через терминал <данные изъяты> внесены денежные средства в 15 час.12 мин 12 сек. в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.<данные изъяты>. В сумме <данные изъяты> руб., и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб.

Факт зачисления на банковский счет ответчика <данные изъяты> руб. именно истцом в ходе разбирательства по делу никем не оспаривался и не опровергался и в совокупности подтверждается материалами дела и чеками от ДД.ММ.ГГГГ по внесению наличных денежных средств на счет ответчика.

Таким образом, судом из материалов дела установлено, что Яблонский Виктор Константинович, перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет, открытый на имяОзниковского Вадима Евгеньевича, в АО "Альфа-Банк, при этом никаких денежных обязательствЯблонскй В.К. перед Озниковским В.Е. не имеет, с ним не знаком.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Кроме того, права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка (п. 4 ст. 845 ГК РФ).

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Следовательно, с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, только ответчик имел право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах.

На сторонеОзниковского В.Е. как держателя банковской карты лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей как клиента банка для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.

Ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о правомерности удержания денежных средств истца, равно как и доказательств оказания, истцу какой-либо услуги или продажи какого-либо товара. Как и не представлено доказательств заключения между сторонами каких-либо договоров, как и правового основания получения денежных средств от стороны истца.

Кроме того, допустимых и относимых доказательств выбытия из владения ответчика банковской карты на момент совершения спорных переводов, а также распоряжения суммами третьими лицами, ответчиком не представлено.

Поскольку данные денежные средства получены ответчиком Озниковским В.Е. без соответствующих оснований, установленных законом, то есть являются его неосновательным обогащением, требования прокурора о взыскании с Озниковского Вадима Евгеньевича денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>,00рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Заволжского района г. Твери, действующего в интересахЯблонскогоВиктора Константиновича, кОзниковскому Вадиму Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать сОзниковского Вадима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации № в пользу Яблонского Виктора Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать сОзниковского Вадима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации № в доходместного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 14.06.2024.

Судья (подпись) А.С. Щапов

Подлин Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1288/2024 (УИД 42RS0002-01-2024-001224-55) Беловского городского суда Кемеровской области.