Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2023 ~ М-772/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1473/2023

55RS0005-01-2023-001076-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Жицкой М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске     24 апреля 2023 года

дело по иску Киселевой Е. В. к Светелик Л. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Киселева Е.В. обратилась в суд с иском в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа со Светелик Л.А. на сумму 210 000 руб., с условием уплаты процентов и возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен в письменной форме.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании вышеизложенного просит взыскать со Светелик Л.А. задолженность по договору займа в размере 200 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 47000 руб.; государственную пошлину в размере 5 670 руб.

Истец Киселева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Лоза Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что ответчик в счет основного долга погасил 10 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Киселевой Е.В. (заимодавец) и Светелик Л.А. (заемщик) заключен договор займа, оформленный письменным договором, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 210 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена выплата процентов в размере 47 000 руб.

Выплата займа и процентов предусмотрена частями, ежемесячно не позднее 22 числа месяца до ДД.ММ.ГГГГ (п.<данные изъяты>

Оригинал данного договора приобщен к материалам дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N №), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из положений статей 807 и 808 ГК РФ следует, что договор займа является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора текст рукописного договора от ДД.ММ.ГГГГ не содержит неясностей, неточностей, в нем указана сумма займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в поименованном договоре, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма Светелик Л.А. получена от Киселевой Е.В. в рамках заемного обязательства.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа в полном объеме ответчиком не исполнены.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истечение срока, на который были предоставлены заемные денежные средства, ни Гражданским кодексом РФ, ни другими законами либо заключенным сторонами договором в качестве основания для прекращения обязательств не предусмотрено.

С учетом частичного погашения задолженности с ответчика надлежит взыскать денежные средства в размере 200 000 руб.

    Договором предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 47 000 руб.

Поскольку иные условия исполнения обязательства по договору займа соглашением сторон не устанавливались, начисление установленных договором процентов за пользование займом на весь период просрочки исполнения обязательства исходя из буквального толкования содержания договора займа является правомерным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 47 000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5670 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Светелик Л. А. (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Киселевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) денежные средства по договору займа в размере 247 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 670 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.