Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2020 от 27.01.2020

         Дело № 1-74/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июня 2020 года         г. Казань           

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при секретаре Габдрахмановой З.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани Леонова А.С.,

подсудимого Рашкина Г.В.,

защитника - адвоката Сиразеева М.Н., представившего удостоверение № 2340 и ордер 000346,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рашкина Григория Владимировича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рашкин Г.В. 16 ноября 2019 года в 13 часов, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 удар рукой по лицу, после чего взял нож и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область живота потерпевшего.

Действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде раны на передней поверхности брюшной стенки справа, проникающего характера со сквозным ранением корня брыжейки тонкой кишки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Рашкин Г.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 16 ноября 2019 года в 13 часов, находился в <адрес>. Вместе с потерпевшим Потерпевший №1 выпивали спиртные напитки. Между ними возникла ссора, в ходе которой они нанесли удары друг другу, затем Рашкин Г.В. схватил нож и нанес им удар в живот потерпевшему. После этого он вывел Потерпевший №1 из квартиры и попросил соседей вызвать скорую помощь. Дождавшись медиков, он помог Потерпевший №1 сесть в машину скорой помощи. Преступление совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Суд считает вину подсудимого Рашкина Г.В. установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 16 ноября 2019 года он в <адрес>, выпивал спиртные напитки вместе с Рашкиным Г.В., каким образом он оказался в больнице и о дальнейших событиях того дня не помнит. Рашкин Г.В. принес ему свои извинения, претензий к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что в ноябре 2019 года, когда она находилась дома, по адресу: <адрес>, к ней обратился сосед Свидетель №1 и попросил вызвать скорую помощь для Потерпевший №1, у которого была рана живота. Вместе с Потерпевший №1 все время находился Рашкин Г.В., который дождался автомашину скорой помощи и проводил потерпевшего до нее. На её вопросы что произошло, Рашкин Г.В. показал нож со следами похожими на кровь.

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 16 ноября 2019 года он выпивал спиртное вместе с Рашкиным Г.В. и Потерпевший №1 в <адрес>. Между потерпевшим и подсудимым произошла ссора, которая переросла в драку. Он попросил их выйти из квартиры и в подъезде увидел у Рашкина Г.В. нож со следами крови. Рашкин Г.В. пояснил, что ударил ножом Потерпевший №1 (л.д. 44-46).

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 16 ноября 2019 года он также находился в <адрес> и употреблял спиртные напитки. Между Потерпевший №1 и Рашкиным Г.В. произошла драка, в ходе которой Рашкин Г.В. ударил ножом потерпевшего. После этого потерпевшему вызвали скорую помощь (л.д. 50-52).

В ходе следствия свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, которые также исследованы судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ (л.д. 53-55).

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 16 ноября 2019 года в 13 часов он вместе с супругой Свидетель №8 находились у подъезда <адрес>, к ним обратился Рашкин Г.В. и попросил вызвать скорую помощь. При этом сказал, что у человека ножевое ранение и указал в сторону парня, который сидел у 4-го подъезда (л.д. 136).

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 16 ноября 2019 года в 13 часов она вместе с супругом Свидетель №7 находились у подъезда <адрес>, к ним обратился Рашкин Г.В. и попросил вызвать скорую помощь. Рашкин Г.В. показал ей нож и сказал, что ударил им потерпевшего (л.д. 137-138).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом:

- сообщением 03 от 16 ноября 2019 года (л.д. 14);

- справкой из ГАУЗ ГКБ № 7 из которой следует, что Потерпевший №1 находился на лечении с диагнозом «проникающее колото-резаное ранение с повреждением брыжейки тонкой кишки» (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> (л.д. 16-23);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде раны на передней поверхности брюшной стенки справа (на 2,0 см ниже пупка, по средне-ключичной линии справа), проникающего характера со сквозным ранением корня брыжейки тонкой кишки, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка раны, лапаротомия, ревизия, санация, дренирование брюшной полости) причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 130-133).

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Рашкина Г.В., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном, явку с повинной в ходе предварительного следствия (л.д. 85), оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его инвалидность, а также его спортивные достижения и положительную характеристику от РОО Инвалидов ОВД и ВВ «Монолит» РТ.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку, как указал сам подсудимый, именно его нахождение в данном состоянии повлияло на совершение преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному суд считает необходимым назначить Рашкину Г.В. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его состоянии здоровья, а также мнение потерпевшего, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на условно осужденного, наряду с прочими, обязанность пройти диагностику и при необходимости лечение от алкоголизма.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую как и оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рашкина Григория Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

Обязать Рашкина Г.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, а также пройти диагностику и при необходимости лечение от алкоголизма.

Меру пресечения Рашкину Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- смыв ВБЦ на 2 ватные палочки, упакованные в 2 бумажных конверта находящиеся в камере хранения ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- 4 темные дактилопленки со следами рук упакованные в бумажный конверт хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> оставить по принадлежности Свидетель №2;

- паспорт на имя Потерпевший №1 оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:         Д.И. Игонин