Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1545/2023 ~ М-1241/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-1545/2023                                                  копия

УИД 33RS0015-01-2023-002541-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        20 ноября 2023 года                                          город Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                 О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                                                                    О.В.Гармаевой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Меднову Алексею Романовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к Меднову А.Р., в котором просит взыскать задолженность по договору займа №16826617 от 14.04.2022, образовавшуюся за период с 14.04.2022 по 23.12.2022 в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - сумму основного долга, 43 095 рублей - сумму процентов,

1 905 рублей - сумму пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

       В обоснование иска указано, что 14.04.2022 между ООО МФК «МаниМен» и Медновым А.Р. был заключен договор потребительского займа №16826617 путем направления заявки (оферты) заемщиком и акцептом данной заявки кредитором фактическим предоставлением денежных средств в размере 30 000 рублей. Договор займа был подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью. По условиям договора займа Меднову А.Р. предоставлен займ в сумме 30 000 рублей. ООО МФК «МаниМен» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства путем их перечисления на счет ответчика. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных договором.

        23.12.2022 ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права требования по договору потребительского займа №16826617 по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-88-12.22.                

        Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от 20.07.2023 судебный приказ от 20.07.2023 судебный приказ о взыскании с Меднова А.Р. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженности по договору потребительского займа №16826617 от 14.04.2022 отменен по заявлению должника. Однако принятые на себя обязательства, ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по договору займа за период с 14.04.2022 по 23.129.2022 составляет 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - сумма основного долга, 43 095 рублей - сумма процентов, 1 905 рублей - сумма пени 51 190,75 рублей.

        Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче искового заявления просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

        Ответчик Меднов А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направила. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-235ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

        На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что 14.04.2022 между ОО МФК «МаниМен» и Медновым А.Р. был заключен договор потребительского займа №16826617 в электронном виде, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки кредитором предоставлением денежных средств на телефон +79516835740. С условиями договора потребительского кредита, условиями возврата займа Меднов А.Р. ознакомился, с ними согласился путем подписания договора простой электронной подписью, направленной заемщику.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

        В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

        Пункт 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

        Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

        Таким образом, нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью.

        В соответствии с условиями договора займа №16826617 от 14.04.2022, договор заключен на срок до 05.05.2022, по условиям которого ООО МФК «МаниМен» предоставило Меднову А.Р. займ в сумме 30 000 рублей под 365 % годовых.

Договор займа включает в себя Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте: https://moneyman.ru/.

Из индивидуальных условий договора займа (п.17) следует, что сумма займа в размере 30 0000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления банковскую карту № 220024*****5364, заявленной заемщиком при заключении договора.

ООО МФК «МаниМен» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив Меднову А.Р. денежные средства путем их перечисления на банковский счет ответчика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа производится единовременным платежом в сумме 34 725 рублей 05.05.2022.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Установлено, что свои обязательства по возврату займа и процентов Меднов А.Р. не исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

        Судом установлено, что 23.12.2022 ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права требования по договору потребительского займа №16826617 по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-88-12.22, взыскатель уведомил должника о смене кредитора.                

        Таким образом, к истцу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» перешло право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенному между ООО МФК «МаниМен» и Медновым А.Р., в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

        Право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, как указывает пункт 1 статьи 382 ГК РФ, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования и др.) или перейти к другому лицу на основании закона.

        Согласия перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора займа в части срока и сумм платежа, в связи с чем на ним образовалась просроченная задолженность по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от 20.07.2023 судебный приказ от 19.07.2023 о взыскании с Меднова А.Р. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженности по договору потребительского займа №16826617 от 14.04.2022 отменен по заявлению должника. Однако в нарушение исполнения обязательств, ответчик задолженность по кредиту не погашает.

       Из представленного суду расчета, задолженность по договору потребительского займа №16826617 от 14.04.2022 за период с 14.04.2022 о 23.12.2022 (дата уступки прав требования) составляет 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - сумма основного долга, 43 095 рублей - сумма процентов, 1 905 рублей - сумма пени.

        Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору. Достоверность указанного расчета ответчиком не оспорена, иного расчета суду не представлено.

        Таким образом, нарушение условий договора займа ответчиком Медновым А.Р. установлено судом и подтверждается письменными материалами дела.

        Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика задолженности по договору займа согласно расчету истца в размере 75 000 рублей.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Меднова А.Р. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2 405,00 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 4632195224, ░░░░ 1144632011380) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №16826617 ░░ 14.04.2022 ░░ ░░░░░░ ░ 14.04.2022 ░░ 23.12.2022 ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 30 000 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 43 095 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░, 1 905 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 4632195224, ░░░░ 1144632011380) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░