Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2023 (2-2080/2022;) ~ М-1931/2022 от 28.11.2022

УИД 23RS0010-01-2022-002429-48

Дело №2-147/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    ст-ца. Выселки                                                                        23 января 2023 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А. А. к ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, МРЭО №13 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий),

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он являлся собственником автомобиля марки «ВАЗ 21140», год выпуска 2006, государственный регистрационный знак О .... (__)____ по адресу: ..., произошло возгорание автомобиля «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак ..., в результате короткого замыкания. Пожар зарегистрирован в Книге регистрации пожаров и иных происшествий ОНД и ПР Выселковского района УНД и ПР Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю от (__)____ .... В результате возгорания указанный автомобиль, принадлежащий истцу, был уничтожен. (__)____ истец обратился в МРЭО №13 ГИБДД ГУ МВД России по КК (ст. Выселки) с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства в связи с его уничтожением - возгоранием автомобиля. Письмом от (__)____ в снятии с регистрационного учета указанного транспортного средства истцу было отказано, так как имеются запреты (ограничения), наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. В материалах исполнительного производства ...-ИП от (__)____ имеется определение о запрете совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак .... Волеизъявление истца направлено на снятие автомобиля с регистрационного учета для освобождения от обязательств по уплате транспортного налога. Просит суд снять запрет по совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «ВАЗ 21140», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства ...- ИП от (__)____.

В судебное заседание истец Воробьев А.А. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, составу суда доверяет, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил копию материалов исполнительного производства ...-ИП от (__)____.

Представитель МРЭО №13 ГИБДД ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» по адресу https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

      Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.п. 3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" заинтересованное лицо, в том числе собственник имущества, вправе при возникновении спора, который связан с принадлежностью имущества, обратиться в суд с иском о его освобождении от ареста или исключении из описи.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы (ч.4).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае прекращения существования транспортного средства оно подлежит снятию с государственного учета по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

В силу п.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны прекратить регистрацию транспортного средства (снять транспортные средства с регистрационного учета) в подразделении Госавтоинспекции в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, либо после его утилизации. Прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Согласно пункта 3.1 статьи 362 НК РФ в отношении транспортного средства, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Воробьев А.А. является собственником автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак ... что подтверждается карточкой учета транспортного средства от (__)____.

Согласно справки ОНД и ПР Выселковского района УНД и ПР Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю ... от (__)____ следует, что (__)____ по адресу: ..., произошло возгорание автомобиля «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак ... в результате короткого замыкания. Пожар зарегистрирован в Книге регистрации пожаров и иных происшествий.

В результате возгорания автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу, уничтожен.

(__)____ истец обратился в Государственную автоинспекцию МРЭО № 13 ГИБДД ГУ МВД России по КК (ст. Выселки) с заявлением о снятии с регистрационного учета ТС в связи с его уничтожением - возгоранием автомобиля.

Письмом от (__)____ в снятии с регистрационного учета указанного транспортного средства истцу было отказано, на основании пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от (__)____ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от (__)____ ..., так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В материалах исполнительного производства ...-ИП от (__)____ имеются сведения о запрете совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак ...

    Представленные и истребованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

    Данные доказательства с достоверностью подтверждают невозможность обращения взыскания на автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак ..., ввиду его гибели.

При указанных обстоятельствах, не зависящих от истца, суд приходит к выводу о том, что имеющийся запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства ...-ИП от (__)____ нарушает права истца, поскольку не позволяет снять транспортное средство «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак ..., с государственного регистрационного учета, ввиду его гибели.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду удовлетворить иск Воробьева А.А. к ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю.

При этом в удовлетворении требования об освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий) к МРЭО №13 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю суд отказывает, поскольку данное подразделение не является надлежащим ответчиком по делу и никаких прав и законных интересов истца не нарушало.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьева А.А. – удовлетворить частично.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «ВАЗ 21140», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ... ..., наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства ...-ИП от (__)____.

В иске Воробьева А.А. к МРЭО №13 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю - отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

    Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-147/2023.