Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2657/2020 от 30.10.2020

Дело №5-2657/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кизляр, Республика Дагестан 20 ноября 2020 г.

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Морозов В.Н., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в установленный срок.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судьей установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не указана статья КоАП РФ в соответствии, с которой ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, при этом адрес его регистрации указан <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как разъясняется в п/п. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Обязанность по уплате административного штрафа подлежит выполнению по месту жительства либо по месту пребывания лица, привлеченного к административной ответственности.

Согласно приложенной к протоколу копии постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адрес: <адрес>, при этом какие-либо сведения свидетельствующие о его проживании как на территории <адрес> так и на территории <адрес> подведомственной Кизлярскому районному суду в материалах дела отсутствуют, таким образом место совершения административного правонарушения однозначно не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения указанного дела в связи с неполнотой представленных материалов административного дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при этом также препятствующая его направлению по территориальной подсудности.

На основании изложенного и принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

                     определил:

Возвратить протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 и другие материалы дела в Отдельный батальон дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес>, для надлежащего оформления доказательств по делу в установленный законом срок.

Судья                                      В.Н. Морозов