Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3277/2023 ~ М-2368/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-3277/2022 УИД 59RS0002-01-2023-003202-82    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Саетгареевой О.Л.,

при прокуроре Манохиной Ж.В.,

с участием истца Шориной Е.В., ответчика Косовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шориной Екатерины Владимировны к Косовой Евдокии Петровне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шорина Е.В. обратилась в суд с иском к Косовой Е.П., о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ей со стороны Косовой Е.П. чинятся моральные страдания, результатом которых явилось ухудшение состояния здоровья Шориной Е.В.

На основании изложенного, Шорина Е.В. просит взыскать с Косовой Е.П. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании Шорина Е.В. настаивала на удовлетворении иска.

Косова Е.П. просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в связи с их необоснованностью.

Прокурор Манохина Ж.В. в своем заключении указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием каких-либо противоправных действий со стороны ответчика, причинивших вред истцу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора полагавшего исковые требования, не подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шорина Е.В. совместно ответчиком проживает в квартире по адресу <адрес>. Ответчик приходится истцу матерью.

Из иска следует, что совместное проживание Шориной Е.В. с Косовой Е.П. причиняет истцу моральные страдания, что выражается в общем ухудшении состояния здоровья Шориной Е.В., и явилось основанием для обращения истца за квалифицированной медицинской помощью в соответствующие медицинские учреждения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Анализируя доводы искового заявления, суд приходит к выводу, что в материалах дела нет доказательств совершения ответчиком каких-либо противоправных действий в отношений истца, которые бы могли находиться в причинно-следственной связи с её нравственными страданиям.

Наличие негативных обстоятельств в жизни истца, выразившихся в ухудшении состояния здоровья Шориной Е.В., не свидетельствует о том, что данные обстоятельства наступили в результате противоправных действий ответчика Косовой Е.П.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств совершения ответчиком каких-либо противоправных действий, которые могли причинить моральный вред истцу Шориной Е.В., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, анализируя доводы искового заявления в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шориной Е.В. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шориной Е. В. к Косовой Е. П. взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  В.В. Мазунин